О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО5,

¶ 7судей ФИО2 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО АН ФСК «Лидер» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения ФИО1, представителя ООО АН ФСК «Лидер» ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в иске к ООО «Агентство недвижимости ФСК «Лидер» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 14В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 жалобу поддержала, представитель ООО АН ФСК «Лидер» ФИО4 просила оставить жалобу без удовлетворения.

¶ 15Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Агентство недвижимости ФСК «Лидер» заключены два договора: договор оказания услуг №АГ-858-АН на совершение действий по поиску покупателей принадлежащей истцу на праве собственности квартиры и договор оказания услуг №ЦР-2-(3,6)110729-АНВ на оказание консультационно-информационных услуг об объекте строительства – жилом доме корпус № по адресу: <адрес>, микрорайон Железнодорожный, <адрес>.

¶ 18Свои исковые требования ФИО1 обосновывала тем, что обратилась к ответчику с целью продажи своей квартиры, для чего заключила договор №АГ-858-АН. Договор №ЦР-2-(3,6)110729-АНВ был ей навязан. Поскольку услуги по продажу квартиры не были оказаны, она отказалась от услуг исполнителя и потребовала возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 рублей, однако денежные средства не были ей возвращены.

¶ 19Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что денежные средства в размере 100 000 руб. уплачены ФИО1 по договору №ЦР-2-(3,6)110729-АНВ, обязательства по этому договору полностью исполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 20Доказательства того, что заключение договора было навязано ФИО1, суду не представлены, и судами такие обстоятельства не установлены.

¶ 21При разрешении дела суды руководствовались статьями 9, 309, 310, 421, 432, 453, 731, 779, 782, 783 Гражданского кодекса РФ и исходили из того, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

¶ 22Поскольку истец заключила с ответчиком договор на оказание ей информационно-консультационных услуг, потом добровольно подписала акт выполнения работ по этому договору, требование о возврате денежных средств, уплаченных по этому договору, признано судами необоснованным.

¶ 23Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 24Оснований для отмены принятых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 25В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

¶ 26Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

¶ 27В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

¶ 28Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

¶ 29Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

¶ 30Из приведенных положений закона следует, что стороны свободны в заключении договора, в том числе договора на оказание информационных услуг, после его заключения договор является обязательным для сторон и должен исполняться на согласованных сторонами условиях, заказчик вправе до окончания исполнения договора отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

¶ 31Поскольку судами установлено, что истец произвела оплату по договору №ЦР-2-(3,6)110729-АНВ в согласованном сторонами размере, подтвердила полное исполнение обязательств по этому договору при подписании акта выполнения работ, то ее последующее требование об отказе от договора и возврате денежной суммы неправомерно.

¶ 32Утверждение истца о навязывании ей договора №ЦР-2-(3,6)110729-АНВ не доказано в ходе судебного разбирательства.

¶ 33С учетом этого доводы кассационной жалобы о том, что при заключении договора она не действовала в своей воле и в своем интересе, являются несостоятельными, так как никакими доказательствами не подтверждены.

¶ 34Несогласие подателя кассационной жалобы с установленными судами нижестоящих инстанций обстоятельствами и оценкой представленных доказательств отмену состоявшихся судебных постановлений не влечет, поскольку в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

¶ 35Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи