Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-9560/2020 · материал 8Г-9113/2020
УИД
77RS0030-01-2018-008939-63
Дата
28 мая 2020 г.
Исход
Производство прекращено
Позиция
шаблонный акт

О защите авторских прав, защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании денежных средств

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Итог в кассации

принять отказ ФИО8 от кассационной жалобы. Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО8 на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2019 года.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3 (докладчик), ФИО4

¶ 3Дело № 88-9560/2020

¶ 4Уникальный идентификатор дела 77RS0030-01-2018-008939-63

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 628 мая 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО5,

¶ 9судей ФИО6, ФИО7

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Главному редактору научного периодического журнала «Вестник Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации. Россия и Мир» ФИО9, Редакции научного периодического журнала «Вестник Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации. Россия и Мир», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» о защите авторских прав, защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-672/2019)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО8 на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2019 года.

¶ 12Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения представителя истца ФИО8 – ФИО10 об отказе от кассационной жалобы, представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» ФИО11 не возражавшего в принятии отказа от жалобы, судебная коллегия

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ФИО8 обратился в суд с иском к Главному редактору научного периодического журнала «Вестник Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации. Россия и Мир» ФИО9, редакции научного периодического журнала «Вестник Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации. Россия и Мир», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» о защите авторских прав, защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании денежных средств.

¶ 15Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года иск удовлетворен частично. Суд обязал Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» удалить статью «От «Греков» до Таруса (эпизоды из истории договорного оформления статуса российских войск за рубежом)», размещенную в сети Интернет. С Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы 5100 рублей. В остальной части иска отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО8 ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов в части отказа в удовлетворении иска.

¶ 18В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана через Ленинский районный суд города Владимира и поступила вместе с делом во Второй кассационный суд общей юрисдикции 25 февраля 2020 года.

¶ 19Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 от 3 марта 2020 года кассационная жалоба принята к производству суда и передана с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

¶ 20В заседании судебной коллегии кассационного суда полномочный представитель истца ФИО10 заявил ходатайство об отзыве кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» ФИО11 не возражал в удовлетворении ходатайства. Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.

¶ 21На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 22Обсудив ходатайство ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащим удовлетворению.

¶ 23В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 24Судебная коллегия принимает отказ ФИО8 от кассационной жалобы, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

¶ 25Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 26ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 27принять отказ ФИО8 от кассационной жалобы. Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО8 на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2019 года.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.