О защите прав потребителей

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО6

¶ 6судей ФИО2 и ФИО3

¶ 7с участием представителей ООО «ЭЛЬБА» ФИО4, ФИО5

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭЛЬБА» о защите прав потребителей, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3247/19)

¶ 9по кассационной жалобе ООО «ЭЛЬБА»

¶ 10на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭЛЬБА» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества в сумме 108 030,24 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в суме 53 200 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ЭЛЬБА» был заключен договор купли-продажи и доставки напольной плитки Silver G-78 размером 59,6 на 59,6.

¶ 14Стоимость товара составила 105 030,24 руб. и оплачена истцом в полном объеме с учетом стоимости доставки – в сумме 108 030,24 руб.

¶ 15Как указывает истец, после доставки плитки она обнаружила недостатки, которые не были оговорены продавцом, а именно, доставленная ФИО1 плитка отличалась от выбранного истцом образца, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных за товар, а также компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., претензия удовлетворена не была, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим требованиями.

¶ 16Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ООО «ЭЛЬБА» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 017,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

¶ 17Взыскать с ООО «ЭЛЬБА» пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 2 300,52 руб.

¶ 18Обязать ФИО1 возвратить ответчику ООО «ЭЛЬБА» напольную плитку Calacata Silver G-78 размером 59,6 х 59,6, производство Испании, изготовитель PORCELANOSA в количестве 8 упаковок (32 штук).

¶ 19Расходы по возврату товара возложить на ответчика.

¶ 20Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

¶ 21В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 22Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 24Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 333, 497 ГК РФ, ст. 4, 13, 15 Закона РФ о защите прав потребителей, и, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права потребителя, в связи с чем, исковые требования удовлетворил частично.

¶ 25Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

¶ 26При этом суды исходили из того, что ответчиком не было представлено доказательств того, что истцу был доставлен товар соответствующий условиям договора и выбранному образцу, а также, что до истца была доведена информация о возможной значительной разнице в расцветке товара.

¶ 27Вместе с тем, учитывая, что часть плитки в количестве 24 штук была использована, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данная часть возврату не подлежит, в связи с чем, требования истца удовлетворены в части.

¶ 28Оснований не согласиться с судебными постановлениями по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 29Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел, что на момент доставки плитки истица не высказывала претензий по ее отличию в расцветке, подлежат отклонению, поскольку плитка находилась в упаковках, и ее несоответствие цвету было выявлено при производстве работ по ее укладке.

¶ 30Ссылка заявителя на обращение с претензий по возврату за пределами 14 дневного срока, не может быть принята во внимание, поскольку основанием исковых требований являлось, в том числе не предоставление продавцом надлежащей информации о существенном отличии расцветки плитки, т.е. нарушение ст. 10 Закона РФ О защите прав потребителей.

¶ 31Что касается доводов о частичном использовании плитки, то суд данное обстоятельство учел, и взыскал лишь стоимость неиспользованной истцом плитки.

¶ 32Остальные доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, в том числе о предоставлении истцу информации о товаре, направлены на переоценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

¶ 33Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 34С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 35Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи