О возмещении убытков и компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2Уникальный идентификатор дела 68RS0№-87

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 427 апреля 2021 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО5,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4,

¶ 8рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2659/2019),

¶ 10установила:

¶ 11Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, и в его пользу с ФИО2 взыскано в возмещение убытков 27 005 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010,15 руб.

¶ 12Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части частичного удовлетворения исковых требований отменено, принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в возмещение убытков 49 655,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689,68 руб.

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного апелляционного определения выдан исполнительный лист.

¶ 14Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части разрешения требования о взыскании убытков, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тамбовский областной суд.

¶ 15Определением судьи ФИО6 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение апелляционных жалоб сторон на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 16ФИО2 обратился в Тамбовский областной суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО2, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права.

¶ 19В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, ответчик ФИО2, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 20Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

¶ 21Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

¶ 23В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и абзацем 1 пункта 2 статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ) суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

¶ 24Отказывая ФИО2 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в настоящее время по данному гражданскому делу судебного акта, вступившего в законную силу и подлежащего принудительному исполнению, не имеется, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части разрешения требования о взыскании убытков, а решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу и находится на стадии апелляционного обжалования.

¶ 25Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанным выводом суда апелляционной инстанции, поскольку он противоречит установленному этим же судом факту наличия выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков денежных средств 49 655,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 689,68 руб. Исполнительный лист выдан Ленинским районным судом <адрес> (т. 1 л.д.296).

¶ 26Кроме того, основания, по которым ФИО2 просил приостановить исполнение (отозвать исполнительный лист), судом апелляционной инстанции рассмотрены не были.

¶ 27При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление ФИО2 - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Тамбовский областной суд.

¶ 28Руководствуясь ст.ст. 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определила:

¶ 30Апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

¶ 31Заявление ФИО2 о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Тамбовский областной суд.

¶ 32Председательствующий

¶ 33Судьи