Об изменении размера алиментов

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7УСТАНОВИЛ:

¶ 8ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части заработка.

¶ 9В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ он выплачивает алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до её совершеннолетия. Однако с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов изменилось семейное и материальное положение истца, так как ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО3, на содержание которой на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он выплачивает алименты в пользу ее матери ФИО7 в размере 1/6 части заработка (или) иного дохода ежемесячно. Также истец указал, что на его иждивении находятся ФИО7, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком и нетрудоспособная мать ФИО4

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

¶ 11Апелляционным определением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

¶ 13На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

¶ 17Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

¶ 18На основании ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

¶ 19Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

¶ 20Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

¶ 21Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, имеют общего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

¶ 22На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает алименты ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО5 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до её совершеннолетия.

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3

¶ 24Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/6 части заработка (или) иного дохода ежемесячно.

¶ 25Согласно представленной справке, ФИО2 с июня 2018 года работает в ПАО «Банк Уралсиб» в должности главного специалиста, размер его заработной платы составляет 115000 рублей в месяц (до удержаний).

¶ 26Ответчик ФИО1 работает в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № ДЗМ» в должности юрисконсульта, её заработная плата в 2018 году в соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ размер составляла 59253 рубля в месяц (до удержания налогов).

¶ 27Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу (с которым согласился суд апелляционной инстанции) об удовлетворении требований ФИО2, исходя из того, что после установления в судебном порядке размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 изменилось материальное и семейное положение истца ФИО2 таким образом, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, при этом материальное положение ответчика ФИО1 улучшилось, так как она трудоустроилась и получает заработную плату, в связи с чем уменьшил размер алиментов, взыскиваемых на содержание ФИО5 с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца.

¶ 28Делая данный вывод, суд в частности учел, что после вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 истец ФИО2 вступил в новый брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок, супруга не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, что свидетельствует о наличии у истца дополнительно двух иждивенцев. Также истцом изменено место работы и его заработок в настоящее время составляет 115000 рублей (до удержаний). При этом ответчик ФИО1 трудоустроилась, имеет постоянный заработок, то есть её материальное положение улучшилось. Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии условий, указанных в статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации, для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом требований ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации до 1/6 части заработка истца.

¶ 29Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов судов первой и второй инстанций не имеется, поскольку разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку судов, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судами соблюдены.

¶ 30Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд неправомерно учел расходы истца на аренду квартиры, на необоснованность вывода суда об учете при взыскании алиментов соглашения об оплате истцом алиментов в пользу матери, а также ссылки на отсутствие в материалах дела доказательств отсутствия у истца возможности выплачивать алименты в прежнем размере подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств, между тем в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

¶ 31В целом все доводы заявителя кассационной жалобы повторяют её правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятых по делу судебных актах. Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования обоснованными и отклонили доводы апелляционной жалобы ответчика, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 32Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 33С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 34Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 35ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 36решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 ? без удовлетворения.

¶ 37Судья ФИО6