О взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, на содержание нетрудоспособного супруга, изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 427 апреля 2020 года <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, на содержание нетрудоспособного супруга, изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме

¶ 6по кассационной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года и апелляционное определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7УСТАНОВИЛ:

¶ 8Решением мирового судьи № района Хорошево-Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

¶ 9С ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6873 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП; алименты на содержание ФИО5 в размере 5000 рублей ежемесячно, что составляет 0,2731 прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения, установленного в <адрес> постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП; изменен размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка № района Щукино <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 6873 рублей 50 копеек ежемесячно на содержание каждой, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.

¶ 10Апелляционным определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить указанные судебные акты как вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

¶ 12На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО5 и ФИО6 состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетних детей: дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

¶ 16ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Щукино <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес>, вынесено решение о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, 02.06.2015г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО9 Елизаветы - до ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание ФИО9 Марии, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

¶ 17Решением мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. При этом истец и ответчик являются родителями ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ

¶ 18Согласно выписке из домовой книги, истец с детьми зарегистрированы по адресу: <адрес>, б-р Генерала Карбышева, <адрес>, ком. 1.

¶ 19Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 также взысканы алименты в пользу ФИО4 в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; каждой - в размере трех минимальных размеров оплаты труда (1 МРОТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равен 5205 руб.) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого из детей (данная сумма подлежит индексации с изменением величины прожиточного минимума для детей, устанавливаемого российским законодательством).

¶ 20Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь положениями статей 80, 81, 89, 90, 91, 107, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу (с которым согласился суд апелляционной инстанции) о частичном удовлетворении требований ФИО5, исходя из того, что истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет и не имеет возможности обеспечивать в полной мере свое собственное содержание, а также приняв во внимание, что представленными доказательства свидетельствуют о том, что доход ответчика является нерегулярным и меняющимся, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно и нарушает интересы несовершеннолетних. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО6 алиментов на содержание бывшей супруги в размере 5000 рублей до достижения ребенком трехлетнего возраста, а также об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме - в размере по 6873 рублей 50 копеек на каждого ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от 12.03.2019г. №-ПП.

¶ 21Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов судов первой и второй инстанций не имеется, поскольку разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку судов, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судами соблюдены.

¶ 22Вопреки доводам кассатора, установленный судами размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей сторон спора соответствует требованиям закона, а также установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и не опровергается указанием заявителем жалобы на обстоятельства имущественного положения истца и ответчика, и не нарушает прав несовершеннолетних детей ФИО4

¶ 23Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что расторжение брака между истцом и ответчиком носит мнимый характер, и что судом недостаточно изучены все обстоятельства дела, в том числе доходы истца и ответчика, подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств, между тем в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

¶ 24Ссылки кассатора на наличие описки в тексте решения от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, так как опровергаются текстом указанного судебного постановления.

¶ 25В целом все доводы заявителя кассационной жалобы повторяют её правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятых по делу судебных актах. Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования обоснованными и отклонили возражения третьего лица ФИО4, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 26Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 29ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 30решение мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года и апелляционное определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 ? без удовлетворения.

¶ 31Судья ФИО8