О взыскании неосновательного обогащения, пени, расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – Колесн0иченко О.А.

¶ 2II инстанция – ФИО11, ФИО12, ФИО13 (докладчик)

¶ 3Дело №88-9688/2021

¶ 4Уникальный идентификатор дела 77RS0004-01-2018-002016-94

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 622 июня 2021 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО14,

¶ 9судей ФИО15, ФИО16

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, пени, расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1635/2018)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2019 года.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО18 коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, объяснения представителя ФИО10 – ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» ФИО9, возражавшего против доводов жалобы,

¶ 13Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15Ассоциация владельцев земельных участков «Бурцево» обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 411346 руб., пени в размере 224290,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 556 руб., просила ограничить въезд ответчика, членов ее семьи и ее гостей на территорию Ассоциации через КПП Ассоциации до полного погашения задолженности путем обязания осуществления въезда/выезда только через верхние ворота, а также установить ограничения в виде лишения права пользования ответчиком, членами ее семьи и гостями объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Ассоциации до момента оплаты долга в полном объеме.

¶ 16Заявленные исковые требования истец мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Филимонковское поселение, деревня Бурцево, Ассоциация владельцев земельных участков «Бурцево», участок № 22, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако оплату не производит. Истец полагает, что расходы, понесенные АВЗУ«Бурцево» на содержание инфраструктуры и другого общего имущества при отсутствии договора с ФИО10 являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последней в пользу истца за период до февраля 2018 года.

¶ 17Заочным решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года постановлено: «Взыскать с ФИО10 в пользу Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» неосновательное обогащение в размере 411346 руб., пени в размере 224290,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9556 руб.».

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2018 заочное решение Гагаринского районного суда г.Москвы было отменено, по делу принято новое решение, от представителя истца ФИО19 владельцев земельных участков «Бурцево» принят отказ от исковых требований к ФИО10 об ограничении въезда на территорию Ассоциации, лишения права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Ассоциации, производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, пени удовлетворены частично: с ФИО10 в пользу Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» взыскано неосновательное обогащение за период с 01 февраля 2015 года по 01 ноября 2018 года в размере 424 573 руб., пени в размере 82 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 935 руб. 62 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 19Постановлением Президиума Московского городского суда от 21 мая 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2018 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 20При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил, что ответчик ФИО10 не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначенном на 05 апреля 2018 года, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, 06 июня 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

¶ 21При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом были изменены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ФИО10 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 468628руб. за период с 01.02.2015 по 01.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 01.06.2019 в размере 76919,95руб., расходы по оплате госпошлины 10910,96 руб.

¶ 22Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2019 года заочное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года отменено, по делу постановлено новое решение: «Взыскать с ФИО10 в пользу Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» неосновательное обогащение в размере 113658,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3473,16руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

¶ 23В кассационной жалобе ФИО10 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно оценены доказательства.

¶ 24Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 25Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 26Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО10 является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 50:21:0110114:432, по адресу: г. Москва, поселение Филимонковское, д. Бурцеве, 4-й Новобурцевский пер., влад. 2, который входит в состав территории Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцеве» (Некоммерческое партнерство «Бурцево»).

¶ 27В соответствии с пунктом 1.1 Устава НП «Бурцево», утвержденного решением общего собрания 4 августа 2004 г., некоммерческое партнерство, зарегистрированное администрацией Московской области, регистрационной палатой Московской области 21 января 1999 г. (№ 50:21:00537), является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами Российской Федерации для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение поставленных целей.

¶ 28В партнерстве существует три вида взносов: вступительные, членские, целевые, размер которых определяется пропорционально количеству занимаемой площади земельного участка (пункт 5.1 Устава НП «Бурцево»).

¶ 29ФИО10 членом АВЗУ «Бурцево» не является.

¶ 30НП «Бурцево» муниципальным образованием Ленинский муниципальный район Московской области на основании договоров аренды от 19 августа 2008 г. № 231-2008/Ю и 232-2008/Ю сроком на 49 лет предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0110114:488 и 50:21:0110114:418 (земли общего пользования) площадью 35 949 кв. м и 4 764 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, поселение Филимонковское, вблизи д. Бурцево, данные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

¶ 31Согласно дополнительным соглашениям о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 19 августа 2008 г. № 232-2008/Ю и № 231- 2008/Ю муниципальное образование Ленинский муниципальный район Московской области передало, а Департамент земельных ресурсов г. Москвы принял на себя права и обязанности арендодателя по договорам аренды земельных участков, заключенным с НП «Бурцево».

¶ 32В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. № 560-СФ с 1 июля 2012 г. территория поселения Филимонковское включена в границы г. Москвы. Полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, расположенными на присоединенной к городу Москве территории, перешли к Правительству Москвы.

¶ 3313 декабря 2017г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении организационно-правовой формы Некоммерческого партнерства «Бурцево» на Ассоциацию владельцев земельных участков «Бурцево» (АВЗУ «Бурцево»).

¶ 34Согласно пункту 1.6 Устава АВЗУ «Бурцево», утвержденного решениями общих собраний от 4 августа 2004 г. и от 14 октября 2016 г., ассоциация является правопреемником НП «Бурцево».

¶ 35Источниками образования имущества ассоциации являются, в том числе вступительные, ежемесячные и целевые членские взносы (подпункт 1 пункта 3.5 Устава).

¶ 36Вступительные и ежемесячные членские взносы используются на обеспечение деятельности ассоциации, предусмотренной Уставом, на проведение общих собраний членов ассоциации, на содержание и функционирование органов управления (пункт 3.6 Устава).

¶ 37Целевые членские взносы, согласно п. 3.7 Устава, предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ. Срок, размер и порядок уплаты членами Ассоциации членских целевых взносов устанавливаются общим собранием членов.

¶ 38Размер членских взносов определяется пропорционально количеству земельных участков в собственности у члена Ассоциации (п. 3.8. Устава).

¶ 39Согласно п. 3.9 Устава Ассоциация использует имущество, переданное ей членам Ассоциации, и может арендовать имущество для осуществления своей деятельности, в соответствии с целями, определенными настоящим Уставом.

¶ 40В соответствии с п. 4.1. Устава органами управления ассоциации являются общее собрание его членов, правление партнерства, председатель правления.

¶ 41Согласно п. 5.6. Устава к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится изменение устава Ассоциации, утверждение годовых смет, принятие решения о размере и способе уплаты ежемесячных членских взносов, принятие решений о вступительных и целевых взносах членов Ассоциации.

¶ 42Общими собраниями членов НП «Бурцеве» в период с 2015 г. по 2017 г. приняты решения об установлении размера членских взносов и размера взносов за пользование инфраструктурой для индивидуальных пользователей, а также утверждены сметы расходов и доходов за спорные периоды.

¶ 43Ассоциацией заключены договоры на обслуживание газопровода, системы канализации (КНС), электроснабжения, на вывоз ТБО, на охрану объектов АВЗУ «Бурцево» и другие договоры, связанные с обеспечением функционирования Ассоциации, члены партнерства, земельные участки которых газифицированы и имеют канализацию, обязаны уплачивать целевые взносы за обслуживание газопровода и КНС.

¶ 44Решением общего собрания НП «Бурцево» от 20 ноября 2012 года утверждена смета доходов и расходов на 2013 год, согласно которой взнос с одного участка составил 3 000 руб. (л.д. № 37-41 тома№ 1).

¶ 45Решением общего собрания членов НП «Бурцево» от 24 марта 2015 г. внесены изменения в пункт 5.1 Устава, в соответствии с которыми размер взносов определяется пропорционально количеству участков в собственности у члена партнерства; утверждена приходно-расходная смета на 2015 год, согласно которой установлены: членские взносы - 5 150 руб. в месяц с участка, на аренду общественных земель - 1 449 руб. в месяц с участка, на обслуживание канализации - 1 280 руб. в месяц с участка, на обслуживание газопровода - 79 руб. в месяц с участка, установлен размер пени в размере 0,1% от суммы задолженности в день при образовании задолженности более 30 000 руб.

¶ 46В рамках принятой общим собранием сметы решением собрания правления НП «Бурцево» от 14 апреля 2015 г. определены следующие платежи: членские взносы - 4400 руб. в месяц с участка, обслуживание канализации - 1280 руб. в месяц с участка, обслуживание газопровода - 79 руб. в месяц с участка, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы дорог, освещения, электрики - 5000 руб. одноразово с участка, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы дорог, освещения, электрики и прочего с оплатой - 5 000 руб. одноразово с участка, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы канализации - 1 785 руб.

¶ 47Решением правления от 25 июня 2015 года в пределах утвержденной сметы расходов и доходов на 2015 год размер взносов установлен с 01 августа 2015 года в сумме 4 415 руб. в месяц с земельного участка, аренда общественных земель - 400 руб. в месяц.

¶ 48Общим собранием членов НП «Бурцево» 28 апреля 2016 г. принято решение произвести строительство дорог летом 2016 года на основании проекта застройки поселка НП «Бурцево», а также установлен целевой взнос на строительство дороги, размер которого составил 183 000 рублей.

¶ 49Решением общего собрания членов НП «Бурцеве» от 14 октября 2016 г. утвержден общий целевой взнос на покупку трактора в сумме 900 000 руб. с оплатой с каждого участка по 11 500 руб.

¶ 50Решением общего собрания членов НП «Бурцево» от 20 апреля 2017 г. утверждены следующие платежи и взносы для членов партнерства и индивидуальных пользователей: членские взносы и взносы за пользование инфраструктурой партнерства - 5 500 руб. с участка в месяц, оплата аренды общественных земель - 404 руб. с участка в месяц, взнос за принятие стоков канализации - 1 280 руб. с участка в месяц, обслуживание газопровода - 79 руб. с участка в месяц, возместительный взнос на благоустройство и ремонт дорог для проезда на территорию партнерства коммерческого грузового транспорта (до 3,5 т - 250 руб., до 5 т - 350 руб., до 15 т- 550 руб., свыше 15 т- 750 руб.); целевые взносы и платежи для членов партнерства и индивидуальных пользователей: на приобретение шнеко-роторной навески для трактора - 4 100 руб. с участка, на изготовление и монтаж таблиц названий улиц и номеров домов - 770 руб. с участка.

¶ 51Решением общего собрания НП «Бурцево» от 23 октября 2017 г. установлен целевой сбор денежных средств на возведение контрольно-пропускного пункта - 6 410 руб. с участка.

¶ 52Решения общих собраний и вышеуказанные решения Правления на момент разрешения спора по существу не были признаны недействительными вступившим в законную силу судебным решением.

¶ 53Истец указывал на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет неуплаты ответчиком в установленные в Ассоциации сроки целевых взносов и взносов на создание и за пользование объектами инфраструктурой Ассоциации, в границах которой находится земельный участок ответчика, за период с 01.02.2015г. по 01.06.2019 в размере 468628руб.

¶ 54Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями ст.1, п. 6 ч. 2 ст.19, п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ч. 1 ст. 209, ст. 210, 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

¶ 55Удовлетворяя исковые требования частично, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик пользовалась объектами инфраструктуры Ассоциации «Бурцево», к которым относятся: обслуживание дорог общего пользования, детская и спортивная площадка, места отдыха на территории АВЗУ, охрана, вывоз мусора, освещение поселка и энергоснабжение домика охраны, озеленение поселка, обслуживание газопровода, систем видеонаблюдения и других электронных систем для обеспечения безопасности проживания, обслуживание придомовых электрических распределительных щитов. Также ФИО10 являлась пользователем услуг юридической помощи для собственников, проживающих на территории АВЗУ «Бурцево», перед третьими лицами, услугами информационного, административного, хозяйственного обеспечения, уборкой дорог общего пользования в том числе с привлечением средств механизации в виде трактора, принадлежащего Ассоциации, бухгалтерским сопровождением по ведению взаиморасчетов с АВЗУ, в том числе в части оказываемых ей услуг по пользованию инженерными коммуникациями (газ, электричество), подключенным к домовладению № 22.

¶ 56Как следует из представленного представителем истца расчета, фактические затраты ассоциации по услугам, которыми пользовалась ответчик в спорный период, составили, из расчета на один земельный участок:

¶ 57в 2016 году: сторожевые услуги - 1392,41руб., услуги по вывозу мусора - 166,43руб., за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - 718,35 руб.; уборка снега, обработка противогололедными средствами - 66,67руб.; техническое обслуживание электричество освещение уличное -253,37руб.; техобслуживание, ремонт шлагбаума, ворот - 132,84руб., обслуживание, ремонт домика охраны - 54,96руб., расходные запчасти электричество - 59,04руб., всего 2844,07руб. в месяц, в год - 34128,84руб.

¶ 58в 2017 году: сторожевые услуги - 1987,18руб., услуги по вывозу мусора - 265,23руб., за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - 698,04руб., расходные материалы для уборки дорог - 47,48руб., техническое обслуживание, ремонт электричество освещение уличное кабельная линия -192,31руб.; техобслуживание, ремонт шлагбаума, ворот - 43,8руб., обслуживание, ремонт домика охраны - 12,82руб., озеленение поселка - 24,77руб., всего 3271,63руб. в месяц, в год - 39259,56руб.

¶ 59в 2018 году: услуги охраны - 1987,18руб., услуги по вывозу мусора - 395,67руб., за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - 731,1руб., расходные материалы для уборки дорог - 27,18руб., техническое обслуживание, ремонт электричество освещение уличное кабельная линия -114,1руб,; техобслуживание, ремонт шлагбаума, ворот - 53,57руб., обслуживание, ремонт домика охраны - 12,82руб., озеленение поселка - 34,19 руб., всего 3355,81руб. в месяц, в год - 40269,72руб.

¶ 60Всего затраты за период с 2016г. по 2018г. составили 113658,12руб. Расчет фактических затрат за период с 01 января 2019г. по 01 июня 2019 г. по услугам, которыми пользовалась ответчик, истцом не представлен.

¶ 61При этом суд не учитывал при определении затрат, расходы, указанные в п. 12 расчета (административное, бухгалтерское обслуживание, услуги по уборке территории, покоса травы, ручной уборки снега, текущее хозяйственное обслуживание, кроме специализированных ремонтов и услуг, услуги водителя трактора, текущее обслуживание и ремонты уличного освещения по договорам), а также расходы по топливу для трактора и его техобслуживанию, услуги банка и налоговые требования, поскольку, при формировании стоимости услуги в нее включены все связанные с данной услугой затраты, включая расходы на оплату труда работников, участвующих в оказании данной услуги, расходные материалы, необходимые для оказания данной услуги, порядок формирования стоимости указанных услуг в расчете не приведен, что исключает возможность его проверки.

¶ 62Разрешая требование об уплате целевых взносов, а также взносов за пользование объектами инфраструктуры, установленных на основании решений общего собрания членов АВЗУ, а также платы за аренду общественных земель, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

¶ 63В соответствии с п. 3.5 Устава АВЗУ «Бурцево» источниками формирования имущества Ассоциации являются, в том числе целевые членские взносы.

¶ 64В соответствии с п.3.7 Устава целевые членские взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ. Срок, размер и порядок уплаты членами Ассоциации целевых членских взносов устанавливается общим собранием членов.

¶ 65Согласно пункту 11.3 Устава Ассоциации «Бурцево» члены ассоциации обязаны уплачивать членские взносы в течение всего срока членства в ассоциации.

¶ 66Поскольку обязанность по уплате целевых членских взносов ограничивается периодом нахождения в составе членов некоммерческой организации, а ФИО10 в спорный период не являлась членом ассоциации, положения Устава Ассоциации «Бурцево» не предусматривает возможность формирования имущества Ассоциации за счет взносов за пользование объектами инфраструктуры АВЗУ собственников земельных участков, не являющихся членами АВЗУ, то оснований для расчета неосновательного обогащения, исходя из размера установленных общим собранием членов Ассоциации таких взносов и целевых членских взносов, не имеется.

¶ 67Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за аренду общественных земель, поскольку, основания для возложения на ФИО10 обязанности по возмещению расходов, понесенных Ассоциацией «Бурцево» во исполнение своих обязательств по арендной плате, отсутствуют, так как, не доказано, что указанные расходы понесены истцом в интересах ФИО10, а не в интересах хозяйственной или экономической деятельности истца, и не являются для нее выгодой.

¶ 68Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 2016г. по 2018г. в размере 113658,12руб., поскольку истцом не представлено расчета понесенных им затрат за период с 01 января 2019г. по 01 июня 2019г., в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

¶ 69Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 70Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных сторонами доказательств и характера возникших правоотношений.

¶ 71Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

¶ 72Доводы жалобы о том, что на земельном участке отсутствует домовладение, земельным участком истица фактически не пользуется, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

¶ 73Суд установил, что поскольку территория Ассоциации Владельцев Земельных Участков «Бурцево» является охраняемой, земельный участок ответчика входит в земли Ассоциации «Бурцево», о чем ответчик не могла не знать, приобретая земельный участок. Услуги по охране являются целесообразными, поскольку, понесены истцом в том числе в интересах собственников земельных участков, которые расположены на территории АВЗУ, владельцы земельных участков, расположенных в Ассоциации «Бурцево», с заявлением об отсутствии необходимости оказания услуг по охране не обращались и от данной услуги не оказывались. Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом данной услуги, либо доказательств того, что она в ней не нуждалась, в связи с чем, обращалась с заявлением о том, что отсутствует необходимость в оказании ей услуг по охране, не представлено.

¶ 74Таким образом, услуги по охране по периметру земельного участка Ассоциаоции «Бурцево» оказаны, в том числе и в интересах ответчика, так как, она пользуется местами общего пользования, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным признать данные услуги целесообразными и необходимыми.

¶ 75Доводы ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110114:432, г. Москва, пос. Филимонковское, д. Бурцево, 4- й Новобурцевский пер., влд. 2, принадлежащий ФИО10, не входит в состав земельных участков, арендуемых АВЗУ «Бурцево» с кадастровыми номерами 50:21:0110114:418 и 50:21:0110114:488 также были обоснованно отклонены судом.

¶ 76Суд установил, что из имеющегося в материалах дела ответа Администрации поселения Филимонковское в городе Москве на имя председателя АВЗУ «Бурцево» ФИО17 от 21 мая 2019 г. № 02-01-34-411 усматривается, что ПП «Бурцево» создано в конце 90-х годов. Основной целью создания некоммерческого партнерства было освоение земельного участка площадью 15,5 га, предоставленного в районе дер. Бурцево для индивидуального жилищного строительства. В дальнейшем, согласно проекту застройки, земельные участки под застройку были переданы членам партнерства (78 участков), а земли общего пользования, включая проезды, переданы некоммерческому партнерству. Вся инфраструктура территории НП «Бурцево» строилась по решению членов партнерства своими силами и на свои средства, включая ограждение территории по периметру, предусматривающее пропускной режим, дороги, инженерные коммуникации, в том числе, систему водоотведения, систему хозфекальных стоков (канализации), систему электроснабжения, систему уличного освещения, систему газоснабжения и прочих сооружений.

¶ 77Согласно договорам аренды земельных участков № М-11-041294 и № М-11-041293 от 01.07.2012 года НП «Бурцево» принадлежат на праве аренды земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0110114:418 и 50:21:0110114:488, площадью 4764 кв.м и 35949 кв.м соответственно, с разрешенным видом использования «земли общего пользования». Обслуживание и содержание территорий общего пользования и имущества, указанных ранее и расположенных на арендуемых земельных участках, а также организация вывоза твердых бытовых отходов (мусора) осуществляется арендатором за счет собственных средств (НП «Бурцево»). Бюджетные средства поселения Филимонковское на обслуживание и содержание данной территории не выделяются.

¶ 78При таких обстоятельствах оказанные услуги по уборке территории, очистки ее от снега, ремонт дорог и покос травы, уличное освещение, озеленение, являются хозяйственно необходимыми услугами по содержанию общественной территории, оказаны, в том числе и в интересах ответчика, поскольку, она пользуется местами общего пользования.

¶ 79Доказательства, свидетельствующие о том, что данные территории находятся на обслуживании муниципалитета, отсутствуют.

¶ 80Поскольку, вышеуказанные расходы несет Ассоциация «Бурцево», и данных, свидетельствующих о том, что ответчик отказывался от предоставления вышеназванных услуг, в материалах дела нет, соответственно оснований для освобождения ФИО10 от обязательств по возмещению истцу стоимости данных услуг не имеется.

¶ 81Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом апелляционной инстанции была произведена полно и всесторонне. Исходя из установленных судом апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права.

¶ 82В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 83Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда апелляционной инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра апелляционного определения кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 84Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

¶ 85Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

¶ 86Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 87определила:

¶ 88апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

¶ 89Председательствующий

¶ 90Судьи