О взыскании задолженности по оплате членских взносов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело № 88-9694/2020 [8Г-6003/2020]

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 531 марта 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Военнослужащий» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-174/2019)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 318 Ярославского района города Москвы от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 августа 2019 года,

¶ 8УСТАНОВИЛ:

¶ 9Дачное некоммерческое партнерство «Военнослужащий» (далее ДНП) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов размере 7 000 рублей за период январь, февраль 2016 года, а также процентов за просрочку оплаты членских взносов в размере 14 140 рублей, проценты за неисполнение обязательства по уплате членских взносов в размере 1 649,57 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 883,69 рублей.

¶ 10Требования мотивированы тем, что ответчик является членом ДНП «Военнослужащий», имеет в собственности земельный участок №, расположенный в границах указанного ДНП, в связи с чем, принял на себя обязанности по уплате ежемесячных членских взносов в размере, установленным решением общего собрания и Уставом.

¶ 11В соответствии с главой 5 Устава ДНП членские взносы вносятся всеми членами Партнерства ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Таким образом, ответчик должен был оплатить взносы в размере 7 000 рублей за январь и февраль 2016 года до 15 апреля 2016 года. На основании п. 3 главы 5 Устава ДНП за просрочку уплаты членских вносов предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за период с 16 апреля 2016 года и по 20 января 2019 года, составляет 14 140 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 1 649,57 рублей.

¶ 12Решением мирового судьи судебного участка № 318 Ярославского района города Москвы от 29 апреля 2019 года исковые требования ДНП «Военнослужащий» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ДНП «Военнослужащий» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 7 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 883,69 рублей, а всего – 11 383,69 рубля.

¶ 13Апелляционным определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов как незаконных, учитывая, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела.

¶ 15Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2020 года кассационная жалоба ФИО1 принята к производству суда.

¶ 16Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 17С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

¶ 18Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, судья пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене судебных постановлений по делу не имеется.Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является членом ДНТ Военнослужащий», имеет в собственности земельный участок №, площадью 846 кв.м., кадастровый №, расположенный в границах ДНП «Военнослужащий».На основании п. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения задолженности, а также п. 2 Главы 7 Устава ДНП «Военнослужащий», член партнерства обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размере и в порядке, установленных Уставом и решением органов Партнерства. В соответствии с п. 3 Главы 5 Устава, членские взносы вносятся всеми членами Партнерства ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Ежемесячный размер взносов, устанавливается Общим собранием Партнерства. Решением общего собрания ДНП «Военнослужащий» от 17 ноября 2013 года установлен размер членских взносов - 3500 рублей.Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за январь и февраль 2016 года составила 7 000 рублей. Доказательств уплаты членских взносов за январь и февраль 2016 года ответчиком суду не представлено.В соответствии с п. 3 главы 5 Устава, за просрочку уплаты членских вносов предусмотрено начисление пеней в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из того, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены необходимые доказательства возникновения у ответчика обязательств по оплате членских взносов за оспариваемый период, а ответчиком доказательств соответствующей оплаты членских взносов в спорный период не представлено, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ДНП «Военнослужащий» задолженности по членским взносам и установленным Уставом пени за нарушение сроков уплаты членских взносов.Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что они сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанции и к выражению несогласия с произведенной судами нижестоящих инстанций оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка № 318 Ярославского района города Москвы от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья ФИО4