О признании незаконным решения руководителя ГУ – ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области от 09.04.2018 года об отказе в установлении пенсии и обязании устранить нарушение в полном объеме, обязать установить пенсию по случаю потери кормильца и взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1Дело №88-9705/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 328 июля 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО7,

¶ 6судей ФИО10 ФИО8

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения руководителя ГУ – ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области от 09.04.2018 года об отказе в установлении пенсии и обязании устранить нарушение в полном объеме, обязать установить пенсию по случаю потери кормильца и взыскании задолженности

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции – 2-802/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО6, поддержавших жалобу, представителя в/ч 33965 ФИО4, полагавшегося при разрешении жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области, просил признать решение руководителя ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области незаконным, обязать устранить допущенные нарушения в полном объеме - установить пенсию по потере кормильца с 13.02.2018 по 21.06.2022 и взыскать задолженность с 01.03.2018 по 01.04.2019 в размере 223 978 руб. 82 коп., мотивируя свои требования тем, что пенсионным органом 09.04.2018 принято решение об отказе в установлении пенсии. Истец указывает, что он относится к числу детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и до совершеннолетия получал социальные гарантии в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2008 «О страховых пенсиях», а также дополнительные социальные гарантии, предусмотренные Законом города Москвы от 30.11.2005г. № 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве». С 13.02.2018 выплата пенсии прекращена.

¶ 13Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 15Не согласившись с постановленными решением и апелляционным определением, ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

¶ 16Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не основаны на нормах материального права, а также сделаны без установления и учета фактических обстоятельств.

¶ 17Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на жалобу, в которой возражает против ее удовлетворения.

¶ 18Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 19Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

¶ 22Судами установлено, что ФИО1 12 февраля 2000 года рождения, с 01 мая 2016 года по 12 февраля 2018 года была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

¶ 23Приказом командира войсковой части 33965 от 26 июля 2017 года ФИО1 зачислен на обучение в войсковую часть по очной форме с 01 августа 2017 года. Срок обучения по 21.06.2022. С 01.08.2017 по 10.10.2018 проходил военную службу по призыву, с 11.10.2018 проходит военную службу по контракту, обеспечен всеми видами довольствия в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

¶ 24С 01.03.2018 выплата пенсии прекращена.

¶ 2502.03.2018 ФИО1 подал заявление в пенсионный орган об установлении пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения в войсковой части 33965 по очной форме.

¶ 26Решением ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 09.04.2018 ФИО9 отказано в установлении пенсии.

¶ 27В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

¶ 28Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 2 ч. 1).

¶ 29Согласно абз. 6 п. 1, п. 2 статьи 35 Федерального закона N 53-Ф3 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

¶ 30Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военныеобразовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

¶ 31Выбор гражданином Российской Федерации военного образовательного учреждения для получения высшего профессионального образования влечет за собой его добровольное вступление в отношения военной службы и заключение соответствующего контракта.

¶ 32Граждане, зачисленные в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности и имеют статус военнослужащих. В связи с этим в целях назначения им пенсии за выслугу лет время обучения засчитывается в срок военной службы (п. 1 ст. 35 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ; п. 1 ст. 2 Закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ; п. 7 ст. 11 Положения, утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237).

¶ 33Проанализировав приведенные нормативные акты в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу, что ФИО1 имеет статус военнослужащего, является курсантом военного учебного заведения, находится на полном государственном обеспечении и получает на основании контракта денежное, вещевое и другие виды довольствия, в связи с чем не имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца после достижения им 18-летнего возраста.

¶ 34Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судами применены и истолкованы верно.

¶ 35В силу его специального статуса, ФИО1 не может быть отнесен к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца.

¶ 36Кассационная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом оценки районного суда и суда апелляционной инстанции, нуждались бы в дополнительной проверке и при этом являлись правовым основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

¶ 37При рассмотрении дела судами не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных постановлений. Выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам.

¶ 38Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39определила:

¶ 40решение Кунцевского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи