О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования

Текст определения

¶ 1Дело №88-9735/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 306 августа 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО13,

¶ 6судей ФИО14, ФИО15

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции – 2-710/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО3, поданной его представителем ФИО4, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, объяснения представителя заявителя жалобы ФИО4, поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца ФИО8, возразившего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом дополнения и уточнения исковых требований, просил признать свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 недействительными, признать недействительными договоры купли-продажи квартир от 15.10.2018, признать недействительной регистрацию права собственности за ФИО3 в отношении квартиры №167, расположенной по адресу: <адрес>, и в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на указанные квартиры в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием им наследства после смерти отца, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

¶ 13Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года постановлено:

¶ 14признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 02.10.2018 ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО12, на имя ФИО2, зарегистрированные в реестре за №-н/77-2018-2-2736 и №-н/77-2018-2- 2739.

¶ 15Признать недействительным договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 16Признать недействительным договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

¶ 18Решение суда является основанием для погашения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

¶ 19С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

¶ 20С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 22Не согласившись с решением и апелляционным определением, ФИО3 через своего представителя ФИО4 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

¶ 23Заявитель жалобы указывает, что судами в нарушение норм процессуального права не отражены в судебных актах результаты оценки заявления о подложности доказательств. Выводы судов о фактическом принятии истцом наследства не основаны на надлежащих доказательствах и противоречат обстоятельствам дела, также как и вывод об отсутствии оснований для признания ФИО3 добросовестным приобретателем квартир. Судами допущены нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном применении статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

¶ 24Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 25Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

¶ 26Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая их надлежащее извещение, препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.

¶ 27Согласно абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

¶ 28Момент смерти гражданина в силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является временем открытия наследства.

¶ 29В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

¶ 30Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

¶ 31Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

¶ 32В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

¶ 33В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

¶ 34В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

¶ 35В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

¶ 36Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

¶ 37Положениями ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

¶ 38Судом установлено, что в марте 2018 года умер ФИО5, 16.03.1969 г.р. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавших умершему на праве собственности.

¶ 3919.09.2018 в нотариальную контору обратился ФИО10, действующий по доверенности от имени ФИО2, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшееся к имуществу умершего в марте 2018 г. ее дяди ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес>.

¶ 40На основании указанного заявления было открыто наследственное дело №.

¶ 4102 октября 2018 г. в рамках наследственного дела №55/2018 к имуществу умершего ФИО5 временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО12 - ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в реестре за №-н/77-2018-2-2736 и №-н/77-2018-2-2739, на имя его племянницы ФИО2 на квартиры, находящиеся по адресам: <адрес>, и <адрес>.

¶ 42После получения свидетельств о праве на наследство 15.10.2018 между ФИО2 и ФИО3 заключены договоры купли-продажи спорных квартир.

¶ 43Также судом по результатам рассмотрения дела установлено, что сын умершего, ФИО1, совершил действия по фактическому принятию наследства отца.

¶ 44Руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, а также разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 02.10.2018 ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО12, на имя ФИО2, зарегистрированных в реестре за №- н/77-2018-2-2736 и №-н/77-2018-2-2739. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенную по адресу: <адрес> признании права собственности ФИО1 на указанное имущество в порядке наследования по закону.

¶ 45В связи с тем, что у ФИО2 не имелось полномочий на отчуждение спорного имущества, сделки купли-продажи спорных квартир, заключенные между ФИО2 и ФИО3, признаны судом недействительными.

¶ 46С выводами суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, проверив полноту исследования районным судом обстоятельств дела, а также соблюдение правил оценки доказательств, признав их соблюденными.

¶ 47Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов, и направленные на иную оценку доказательств по делу, основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 48Доводы кассатора о неправильном применении положений ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации и о наличии права у наследника второй очереди принять наследство в течение трех месяцев со дня истечения шестимесячного срока для принятия наследства наследниками первой очереди, выводы судов по существу спора не опровергают, и не влекут за собой отмену обжалуемых судебных актов, учитывая основания и предмет заявленных требований (признание сделок недействительными по мотивам отчуждения имущества лицом, не являющимся его собственником).

¶ 49Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

¶ 50Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 51определила:

¶ 52решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

¶ 53Председательствующий

¶ 54Судьи