О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Текст определения

¶ 1Дело №88-9741/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 321 мая 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-2122/2019)

¶ 9по кассационной ООО «Проминстрах» по доверенности ФИО5 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, объяснения представителя заявителя жалобы ФИО6, поддержавшего доводы и требования кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства. В обоснование исковых требований истцы указали, что 07.06.2017 между истцами и ООО «Экоквартал» был заключен договор № ДУ-10-10-045 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого последний обязался построить многоквартирный дом и передать истцам квартиру, расположенную по строительному адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи д. Сабурово. Стоимость квартиры на момент заключения договора была оплачена в полном объеме. Ответственность застройщика ООО «Экоквартал» была застрахована по договору страхования с ответчиком по полису №Г от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018г. по делу № А41-44407/18 застройщик ООО «Экоквартал» признано банкротом. В связи с введением конкурсного производства в отношении застройщика, истцы обратились к ООО «Проминстрах» с заявлением о страховой выплате. В связи отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истцы обратились в суд с требованием о взыскании с ответчика сумму страхового возмещения в размере 5 045 621,76 руб.

¶ 13Решением Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года исковые требования ФИО1, ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично. С ООО «Проминстрах» солидарно в пользу ФИО1, ФИО1 взыскано страховое возмещение 5 045 621,76 руб. 30 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 190 143, 91 руб., проценты 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 190 143, 91 руб., штраф 1 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., оформлению доверенности 2 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 35 329 руб. 55 коп. Также с ООО «Проминстрах» солидарно в пользу ФИО1, ФИО1 взысканы проценты в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 5 045 621,76 руб. за период с 08.03.2019 по день исполнения решения суда, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 5 045 621,76 руб. за период с 08.03.2019 по день исполнения решения суда. Взыскана с ООО «Проминстрах» в бюджет города Москвы государственная пошлина 13 200 руб.,

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания в пользу ФИО1, ФИО1 с ООО «Проминстрах» процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении данных требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменений.

¶ 15С кассационной жалобой обратилась страховая компания, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

¶ 16Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

¶ 17Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции в соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Такие нарушения допущены судебными инстанциями при рассмотрении данного дела.

¶ 19Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, ФИО1 являются участниками долевого строительства на основании договора № ДУ-10-10-045 от 07.06.2017 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи д. Сабурово, заключенного с ООО «Экоквартал». По заключенному с ними договору истцами оплачено за приобретенные права участников долевого строительства 5 045 621,76 руб.

¶ 20Согласно указанному договору ООО «Экоквартал» обязалось передать ФИО1, ФИО1 объект долевого строительства не позднее 25.12.2018.

¶ 21Ответственность застройщика ООО «Экоквартал» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве застрахована по договору страхования с ООО «Проминстрах» по полису № 35-63713/015-2017Г от 21.06.2017.

¶ 22Из указанного полиса (договора страхования) № 3 5-63 713/015-2017Г от 21.06.2017г. следует, что объектом страхования выступали имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ДУ-10-10-045 от 07.06.2017, заключенному с истцами.

¶ 23При этом страховым случаем согласно договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

¶ 24вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

¶ 25решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

¶ 26Страховая сумма по договору определена в размере 5 045 621,76 руб., размер страховой премии по страховому полису составил 15 136,87 руб.

¶ 27Согласно названному договору страхования (полису) №35-63713/015-2017Г от 21.06.2017г. он заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве 2», утвержденными Приказом Генерального директора ООО «Проминстрах» № 23 от 29.03.2017г. ООО «Проминстрах», которые являются неотъемлемой частью договора страхования (полиса).

¶ 28Судом установлено, что строительство указанного в договоре долевого участия многоквартирного жилого дома прекращено, дом в эксплуатацию не сдан и в нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный срок истцам не передан.

¶ 29Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 г. по делу № А41-44407/18 застройщик ООО «Экоквартал» признано банкротом.

¶ 30Согласно уведомлению конкурсного управляющего ФИО7 истцы ФИО1, ФИО1 включены в реестр требований кредиторов (реестр требований о передаче жилых помещений).

¶ 3131.08.2018 истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все предусмотренные договором страхования документы.

¶ 3221.09.2018 ООО «Проминстрах» ответило истцам отказом в удовлетворении заявления.

¶ 33Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из содержания статьи 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ), согласно которой к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, при этом одним из условий наступления страхового случая, указанных в законе, является наличие выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований (подп. 2 п. 8 ст. 15.2), и отсутствии каких-либо прямых указаний в законе о необходимости включения требований участника долевого строительства именно в денежный реестр требований кредиторов, соответственно – вывода о равном правовом положении участников строительства независимо от того, в какой из двух указанных в законе реестров их требования включены, и отсутствии в договоре страхования прямого требования о необходимости включения требований участника долевого строительства именно в реестр денежных требований, а воспроизведении положения подп. 2 пункта 8 статьи 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ.

¶ 34С такими выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

¶ 35Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает данные выводы судов ошибочными.

¶ 36Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

¶ 37Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по Федеральному закону № 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9).

¶ 38Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

¶ 39В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

¶ 40В силу приведённой законодательной нормы за счёт страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

¶ 41Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

¶ 42Названный Закон устанавливает, что страховщику для подтверждения наступления страхового случая необходима выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований, соответственно выписка с указанием денежного требования.

¶ 43Предоставление указанной выписки возможно только при денежном требовании.

¶ 44Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путём исполнения обязательства в натуре, а именно путём передачи ему жилого помещения.

¶ 45Таким образом, закон различает виды требований участников строительства на денежных и не денежные, а именно в части первой статьи 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Федеральный закон № 127-ФЗ) установлено в пунктах 3) требование о передаче жилого помещения – требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трёх и более блоков (далее – жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее – договор, предусматривающий передачу жилого помещения); 4) денежное требование – требование участника строительства, в том числе о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

¶ 46возмещении убытков в виде реального ущерба, причинённых нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения

¶ 47Особенности установления денежных требований участников строительства установлены статьёй 201.5 Федерального закона 127-ФЗ, из которой следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

¶ 48Из приведённых норм Федерального закона 127-ФЗ следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора. Истец своим волеизъявлением имеет возможность выбора вида требования к застройщику в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором долевого участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путём погашении требований участников строительства путём передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (ст. 201.10), путём погашения требований участников строительства путём передачи им жилых помещений (ст. 201.11.), путём привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьёй 201.15-1 Федерального закона 127-ФЗ.

¶ 49Истцы своими действиями выбрали тип исполнения обязательств застройщиком, оформив свои требования путём подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

¶ 50В соответствии с положениями пункта первого статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором регламентированы основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, могут быть предусмотрены иные основания для такого освобождения.

¶ 51Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы является частью механизма защиты его интересов, создающего условия для исключения потенциально возможных злоупотреблений со стороны иных участников отношений по страхованию, и допускается исключительно при наличии достаточных к тому оснований.

¶ 52Указанное правило имеет диспозитивный характер.

¶ 53Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 ноября 2008 г. № 1006-О-О, приведённое в названной норме законоположение, диспозитивное по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора. Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, лишь если оно продиктовано конституционно значимыми целями (часть третья статьи 55 Конституции Российской Федерации), и относится к исключительной компетенции законодателя.

¶ 54В соответствии с пунктом 35 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые одним из следующих документов:

¶ 551) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьёй 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

¶ 562) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ, а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

¶ 57Аналогичные условия относительно страхового случая содержатся в пункте 4.2. Правил страхования.

¶ 58Наступление страхового случая должно быть подтверждено документами, прямо предусмотренными как Федеральным законом № 218-ФЗ, так и условиями Правил страхования, в соответствии с которыми страховщику должна быть предоставлена выписка из реестра требований кредиторов, содержащая о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

¶ 59Участники строительства в соответствии со статьёй 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» могут предъявлять денежные требования или требования о передаче жилых помещений.

¶ 60В силу части 7 статьи 16 названного Закона в реестре требований кредиторов (денежных требований) указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очерёдности удовлетворения требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

¶ 61В реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с частью первой статьи 201.7 Федерального закона № 127-ФЗ включаются сведения:

¶ 62сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

¶ 63размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

¶ 64сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

¶ 65Таким образом, реестр требований о передаче жилых помещений не содержит сведений о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований кредиторов.

¶ 66Из материалов дела усматривается, что истцами избран способ исполнения обязательств застройщиком путём подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, денежные требования им не заявлены.

¶ 67Требования участников строительства, отказавшихся от получения жилых помещений, либо не переданных новому застройщику, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленным выше приведённым законом и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди.

¶ 68Истцам до обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения было известно о том, что объекты долевого строительства будут достраиваться за счёт Фонда защиты прав граждан участников долевого строительств, путём передачи объекта в рамках процедуры банкротства на достройку новому застройщику.

¶ 69Определением Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2019 г. обязательства застройщика перед участниками строительства о передаче помещений, включённых в реестр требований участников строительства, переданы Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства» (дело № А 41-44410/2018).

¶ 70Судом первой инстанции не учтены выше изложенные обстоятельства и не применены соответствующие нормы закона, которые апелляционной инстанцией Московского городского суда не устранены.

¶ 71При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты нельзя признать законными.

¶ 72Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 73При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

¶ 74Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 75определила:

¶ 76апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

¶ 77Председательствующий

¶ 78Судьи