Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 11.02.2020

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ФИО1 на указанное определение без рассмотрения

¶ 5установил:

¶ 6ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа.

¶ 7Вышеуказанным определением мирового судьи в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

¶ 8ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, которая оставлена без рассмотрения на том основании, что указанное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле.

¶ 11Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения мирового судьи и апелляционного определения.

¶ 13Рассматривая заявление об отмене заочного решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 239-242 ГПК РФ и исходил из отсутствия, предусмотренных процессуальным законом оснований к отмене судебного постановления. Оставляя частную жалобы суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст.ст. 241, 242, 237, 331 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции рассмотрению не подлежит.

¶ 14С выводами судебных инстанций суд кассационной инстанции соглашается.

¶ 15Доводы жалобы по своему содержанию сводятся к утверждению о наличии оснований для отмены заочного решения суда самим судом, постановившим решение и к отсутствию оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения, с которыми суд кассационной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права, регулирующих полномочия суда первой инстанции при постановлении заочного решения. Также доводы сводятся к правомочиям заявителя на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения. Между тем суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что нормами ГПК РФ обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения не предусмотрено. Реализация права на судебную защиту от незаконного, по мнению заявителя судебного постановления, в силу положений ГПК РФ возможна посредством подачи апелляционной жалобы за заочное решение в суд апелляционной инстанции.

¶ 16Таким образом нарушений норм материального или процессуального права судебными инстанциями не допущено, поэтому оснований для их отмены судом кассационной инстанции не имеется.

¶ 17Других правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

¶ 18Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 19определил:

¶ 20определение мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ФИО1 на указанное определение без рассмотрения оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 21Судья ФИО2