О взыскании неосновательного обогащения

Текст определения

¶ 1Дело №8Г-5984/2021 [88-9751/2021]

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3о прекращении кассационного производства

¶ 429 апреля 2021 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО5,

¶ 7судей ФИО3, ФИО4,

¶ 8рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2020 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» к ФИО6, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1790/2020),

¶ 9установила:

¶ 10решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.07.2020 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Спецторг» к ФИО6, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

¶ 11Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2020 постановленное по делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 12В кассационной жалобе ООО «Спецторг» просило отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 13В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ООО «Спецторг» заявил об отказе от жалобы, последствия отказа от жалобы ему понятны.

¶ 14Возражений от представителя ФИО6 не поступило.

¶ 15Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями ч. 3 ст.11, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции принимает отказ ООО «Спецторг» от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 16В связи с принятием отказа от жалобы, производство по ней подлежит прекращению согласно п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 17В соответствии с ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

¶ 18Руководствуясь ч. 3 ст. 11, ст. 39, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 19определила:

¶ 20производство по кассационной жалобе на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2020 прекратить.

¶ 21Председательствующий

¶ 22Судьи