О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, пени

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО2,

¶ 2II инстанция - ФИО3.

¶ 3Дело № 88-9780/2020 [8Г-7320/2020]

¶ 4Уникальный идентификатор дела 76RS0022-01-2019-000869-03

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 631 марта 2020 года город Москва

¶ 7Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ЖК «Парковая 9» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2563/2019),

¶ 8по кассационной жалобе ЖК «Парковая 9» на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 2 сентября 2019 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 11 ноября 2019,

¶ 9УСТАНОВИЛ:

¶ 10ЖК «Парковая 9» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья, пени за просрочку оплаты содержания и ремонта жилья.

¶ 11Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 сентября 2019 года исковое заявление ЖК «Парковая 9» оставлено без рассмотрения.

¶ 12Апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 ноября 2019 г. определение оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ЖК «Парковая 9» ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов как незаконных, учитывая, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела.

¶ 14Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 15С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

¶ 16Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

¶ 17Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 18Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, судья пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене судебных постановлений по делу не имеется.

¶ 19Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

¶ 20В силу положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения поскольку подписан и предъявлен неуполномоченным лицом.

¶ 21Как установлено судом, 19 апреля 2019 года ЖК «Парковая 9» было подано исковое заявление, подписанное председателем правления КСВ.

¶ 22Протоколом № 1 от 16 января 2016 года общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> избрано правление кооператива в составе семи человек, в том числе КСВ.

¶ 23На основании пункта 26 Устава ЖК «Парковая 9» члены правления кооператива избираются сроком на 2 года. Протоколом № 1/2018 от 31.01.2018 внеочередного общего собрания членов ЖК «Парковая 9» часть членов Правления ЖК исключены из числа Правления, введены в Правление иные лица. При этом общего собрания членов ЖК «Парковая 9» по вопросу избрания нового состава правления не проводилась, в повестку дня общего собрания членов ЖК «Парковая 9» вопрос избрания правления ЖК «Парковая 9» не входил, по данному вопросу голосование не проводилось.

¶ 24Оставляя исковое заявление ЖК «Парковая 9» без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

¶ 25С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

¶ 26Доводы кассационной жалобы о том, что полномочия председателя ЖК «Парковая 9» КСВ были продлены на основании протокола общего собрания от 31 января 2018 года, также судом не учтено решение правления кооператива от 23 декабря 2017 года, был подробно исследован судом апелляционной инстанции и фактически сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела.

¶ 27Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

¶ 28На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 29ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 30определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 2 сентября 2019 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЖК «Парковая, 9» - без удовлетворения.

¶ 31Судья ФИО4