О признании недействительным и расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и признании права собственности на наследственное имущество

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО5

¶ 2II инстанция – ФИО6 (докладчик), ФИО7, ФИО8

¶ 3Дело №

¶ 4№

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего ФИО9,

¶ 9судей ФИО18, ФИО10,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным и расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и признании права собственности на наследственное имущество (номер дела, присвоенного судом первой инстанции №)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1

¶ 12на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13Заслушав доклад судьи ФИО18, выслушав объяснения истца ФИО2 и его представителя ФИО19, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО3 – ФИО11, возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 14установила:

¶ 15ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным и расторжении договора ренты с пожизненным содержанием, заключенного ФИО12 и ФИО13 с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, № <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО20, и признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру.

¶ 16В обоснование заявленных требований указал, что его отец ФИО14 состоял в браке с ФИО13, которая являлась второй супругой отца.

¶ 17При этом, он признан единственным наследником ее имущества, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону.

¶ 18Поскольку отношения между ним и ФИО13 были близкие, то после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО15, он не стал заявлять свои права наследника первой очереди на имущество, в том числе, на спорную квартиру, в которой продолжала проживать ФИО13 на протяжении многих лет.

¶ 19После смерти отца в <данные изъяты> и до смерти ФИО13 он продолжал сохранять с мачехой теплые и близкие отношения, они постоянно встречались, проявляли взаимную заботу, обменивались новостями. Принимая во внимание возраст и состояние здоровья ФИО13, он постоянно оказывал необходимую помощь, в том числе, материальную, помогал в решении бытовых вопросов. Также активно участвовал и в решении проблем ФИО13 со здоровьем, в <данные изъяты> им была оплачена операция на глазах ФИО13

¶ 20ФИО13 в течение последних шести лет до своей смерти не могла себя обслуживать, он приобрел инвалидную коляску, оплачивал работу сиделки, предоставлял денежные средства на дорогостоящие лекарства.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. О ее смерти ему сообщила сиделка. Он незамедлительно приехал в ее квартиру, вызвал полицию, сотрудника медицинского учреждения.

¶ 22На следующий день от ФИО3, ему стало известно, что квартира умершей принадлежит ей по договору пожизненной ренты. По ее словам, еще в <данные изъяты> ее дочерью ФИО16 был заключен договор пожизненной ренты с его отцом ФИО12C. и мачехой ФИО13 Данный договор ФИО3 унаследовала после гибели дочери в <данные изъяты>.

¶ 23При этом, ни отец, ни мачеха никогда не сообщали ему о том, что был заключен договор ренты с пожизненным содержанием, также ни разу не упоминали о каких-либо денежных поступлений от других лиц.

¶ 24Договор ренты с пожизненным содержанием от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение в его достоверности, в отсутствие необходимости его заключения. Кроме того, полагает, что ФИО3 своих обязательств по договору не выполнила, чем причинила существенный ущерб стороне получателей ренты, что является основанием для расторжения договора.

¶ 25Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

¶ 26Не согласившись с указанными судебными актами, истец ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 27В своей жалобе выражает несогласие с выводами суда об истечении срока исковой давности, указывает, что судом не дана оценка его доводам относительно исполнения ответчиком договора ренты, кроме того, суд необоснованно отказал в назначении по делу почерковедческой экспертизы.

¶ 28Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

¶ 29На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 30В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 31Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 32Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является сыном ФИО14

¶ 34Между ФИО14 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

¶ 35ФИО13 является мачехой ФИО2

¶ 36ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13

¶ 37После смерти ФИО13, ФИО2 обратился к нотариусу <адрес> ФИО21 с заявлением о принятии наследства, которое состоит из денежных вкладов в банках и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

¶ 38Как следует из материалов регистрационного дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ФИО13, (получатели ренты), и ФИО16, (плательщик ренты), был заключен договор пожизненной ренты, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, переходит в собственность к плательщику ренты под выплату пожизненной ренты.

¶ 39Пунктом 6 договора пожизненной ренты предусмотрено, что в счет пожизненной ренты плательщик ренты единовременно выплачивает получателям ренты <данные изъяты>, которые передаются после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности. Установлен размер пожизненной ренты в размере <данные изъяты> в месяц каждому, но не менее 3-х минимальных размеров оплаты труда каждому на момент подписания договора, который подлежит пропорциональному увеличению в связи с увеличением установленного законом размера оплаты труда и выплачивается в конце каждого месяца, а также дополнительно по <данные изъяты> рублей в месяц каждому.

¶ 40Согласно п. 12 договора, обязательство выплаты пожизненной ренты прекращаются со смертью получателей ренты.

¶ 41Как установлено п. 18 договора, получатель ренты осознает и подтверждает, что по настоящему договору не будет получать иждивения и ухода, а будет получать только финансовые выплаты.

¶ 42Согласно п. 18 договора стороны в присутствии нотариуса заявили, что не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

¶ 43ФИО16 – плательщик ренты по договору пожизненной ренты, умерла ДД.ММ.ГГГГ

¶ 44Нотариусом <адрес> открыто наследственное дело к ее имуществу, и наследнику первой очереди – ее матери ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

¶ 45Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 196, 199, 200, 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

¶ 46Кроме того, судом установлено что доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях со стороны как ФИО16, так и ФИО3, условий договора ренты, которые могли бы служить предусмотренным ст. 599 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора представлено не было.

¶ 47Так, суд установил, что ФИО16 и ФИО3, как плательщики ренты, определенные соглашением сторон условия договора ренты выполняли надлежащим образом.

¶ 48К указанному выводу суд пришел, поскольку ответчиком были представлены расписки по передаче рентных платежей, квитанции на оплату ритуальных услуг по организации похорон ФИО13, а также гражданско-правовой договор об оказании услуг сиделки в отношении ФИО13

¶ 49При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием, опровергнув доводы апелляционной жалобы со ссылками на материалы дела и нормы права.

¶ 50Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 51Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

¶ 52Исходя из положений ст.ст. 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда о фактах, имеющих значение для дела должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

¶ 53Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста решения суда и апелляционного определения, судами при рассмотрении дела были выполнены в полном объеме.

¶ 54Довод кассационной жалобы, выражающий несогласие с выводами судов об истечении срока исковой давности, судебная коллегия считает не влекущим отмену оспариваемых судебных постановлений, по следующим основаниям.

¶ 55Так, материалам дела подтверждено и не оспаривалось истцом при рассмотрении дела, после смерти своего отца ФИО15 он с ДД.ММ.ГГГГ, в наследство не вступил. Тогда как договор пожизненной ренты ФИО12 и ФИО13 был заключен в <данные изъяты>. В случае реализации своего права на наследство, открывшееся после смерти его отца в <данные изъяты>, ФИО17 достоверно стало бы известно о наличии спорного договора.

¶ 56Обращаясь с иском, ФИО2 просил расторгнуть договор в связи с неисполнением плательщиком ренты своих обязательств, ссылаясь на положения ст.ст. 583, 599, 605 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, к спорным правоотношениям применяются общие положения о сроках исковой давности.

¶ 57Доводы кассационной жалобы о том, то ответчиком не исполнялись условия договора ренты, аналогичны позиции истца, фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и отклоненных судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о применении норма права относительно установленных им по делу обязательств.

¶ 58Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда в назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку разрешая настоящий спор, суд исходил из положений ст.ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленных сторонами доказательств, учитывая, что истребование, принятие и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Все заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства разрешены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после заслушивания мнения участников процесса, в связи с чем несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленных ходатайств, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

¶ 59Согласно действующему процессуальному законодательству суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

¶ 60Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, принадлежит суду. Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство, связано исключительно с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела.

¶ 61Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

¶ 62Все изложенные в жалобе доводы, в том числе связанные с несогласием заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судебных инстанций по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 63Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст. 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 64Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1 не имеется.

¶ 65На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 66определила:

¶ 67решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 68Председательствующий /подпись/

¶ 69Судьи /подпись/

¶ 70Копия верна

¶ 71Судья ФИО18