О возложении обязанности по осуществлению ремонта установленных в комнате оконных блоков

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-9849/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 531 мая 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № 2-852/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО4 к Администрации <адрес>, УЖКХ Администрации <адрес> о возложении обязанности по осуществлению ремонта установленных в комнате оконных блоков

¶ 7по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен способ исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, о возложении на Администрацию <адрес> обязанности по замене установленных в комнате № <адрес>, оконных блоков. С Администрации <адрес> в пользу ФИО4 взыскано 120000 рублей, в счет возмещения расходов по осуществлению работ по замене установленных в комнате № <адрес>, оконных блоков.

¶ 10Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное определение суда первой инстанции отменено, заявление ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, удовлетворено частично. Изменен способ исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, о возложении на Администрацию <адрес> обязанности по замене установленных в комнате 1 <адрес>, двух оконных блоков размером 2250х1500 мм, на взыскание с Администрации <адрес> в пользу ФИО4 42000 рублей в счет возмещения расходов на осуществление данных работ.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный, указывая на несогласие с размером взысканных в ее пользу денежных средств в счет возмещения расходов по замене оконных блоков.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Администрации <адрес> в пользу ФИО4 денежных средств, в счет возмещения расходов по замене оконных блоков, в размере определенном судом апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения суммы, взысканной судом апелляционной инстанции, в пользу ФИО4

¶ 17Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

¶ 18Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

¶ 19С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 20Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 21определил:

¶ 22апелляционное определение Смоленского областного суда от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 23Судья подпись ФИО3

¶ 24Копия верна: Судья ФИО3