О взыскании алиментов за прошедший период

Текст определения

¶ 1Дело № 88-9853/2021 (№ 8Г-7117/2021)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 313 мая 2021 года г. Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО7,

¶ 6судей ФИО8, ФИО9,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов за прошедший период (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: №), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 28 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 9 декабря 2020 года.

¶ 8Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 9установила:

¶ 10ФИО6 (в настоящее время – Бабаева) Е.В. обратилась в Петушинский районный суд Владимирской области с вышеупомянутым иском и с учетом его уточнения в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просила взыскать с ФИО2 алименты на содержание <данные изъяты> ребенка ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного доходов, за период с 1 июня 2017 года по 28 августа 2019 года.

¶ 11Исковые требования обоснованы тем, что совместный ребенок ФИО4, 26 июня 2007 года рождения, находятся на полном иждивении истицы; ответчик материальной помощи на содержание сына не оказывал с момента прекращения брачных отношений с 1 июня 2017 года. С указанного времени истицей предпринимались меры к получению алиментов: заключено устное соглашение, по которому в счет уплаты алиментов ответчик ежемесячно погашал за истицу часть ипотечного кредита. Однако в ноябре 2019 года ответчик обратился в Петушинский районный суд Владимирской области с иском к истице о взыскании уплаченных за период с 1 июня 2017 года по 20 сентября 2019 года денежных средств по ипотечному кредиту. Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 11 марта 2020 года названный иск был удовлетворен; с истицы в пользу ответчика взыскано 155967 рублей 78 коп. Взыскание названной суммы, по мнению истицы, свидетельствует об уклонении ответчика от уплаты алиментов за спорный период.

¶ 12Ответчик иск не признал, указав на оказание материальной помощи сыну; приобретение ему велосипеда, участие в оплате услуг репетитора, спортивной секции, телефонной связи и ИНТЕРНЕТа, отдыха ребенка в 2018 и 2019 годах.

¶ 13Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 28 августа 2020 года (с учетом определений Петушинского районного суда Владимирской области от 7 сентября 2020 года и от 16 октября 2020 года об исправлении описки) исковые требований ФИО1 удовлетворены частично; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО4, 26 июня 2007 года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период с 20 июня 2017 года по 28 июня 2019 года включительно.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 9 декабря 2020 года по апелляционной жалобе ФИО2, решение Петушинского районного суда Владимирской области от 28 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Суд апелляционной (второй) инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не установил нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО2 просит вышеупомянутое решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда второй инстанции отменить полностью и направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению ответчика, судами обеих инстанций при принятии решений о взыскании алиментов за прошедший период не были учтены все существенные обстоятельства дела; обжалованные судебные постановления приняты при неправильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 16Стороны извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия сторон (их представителей) в порядке статьи 167, части 5 статьи 3795 ГПК РФ.

¶ 17Согласно части 1 статьи 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалованных судебных постановлений по правилам части 1 статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

¶ 19Как следует из материалов дела, при принятии обжалованных судебных постановлений суды первой и апелляционной (второй) инстанции установили, что стороны состояли в браке с 19 ноября 2010 года по 17 мая 2018 года и имеют общего ребенка ФИО4, 26 июня 2007 года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 2 сентября 2019 года по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО4 в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного догола ежемесячно, начиная с 29 августа 2019 года и до совершеннолетия ФИО4

¶ 20Вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда Владимирской области от 11 марта 2020 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы 155967 рублей 78 коп., из которых: 101613 рублей 14 коп. – денежные средства, уплаченные за период с 1 июня 2017 года по 20 сентября 2019 года по кредитному договору № от 17 января 2015 года, 37353 рубля 33 коп. – денежные средства необоснованно полученные за период с 1 июня 2017 года по 20 сентября 2019 года, 12766 рублей 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4234 рубля 66 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. При рассмотрении дела по иску ФИО2, ФИО1 указывала, что по договоренности между ней и ФИО2, последний оплачивал часть кредита ФИО1 в счет уплаты алиментов на содержание <данные изъяты> сына; по этой причине требований об уплате алиментов в судебном порядке ею не заявлялось. Наличие такой договоренности ФИО2 не отрицал, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 6 февраля 2020 года по гражданскому делу №.

¶ 21Вышеприведенные обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, позволили судам обеих инстанций при рассмотрении данного дела прийти к выводам о том, что ФИО1 принимались меры к получению алиментов за период с 20 июня 2017 года по 28 июня 2019 года, а своими последующими действиями ФИО2 подтвердил уклонение от их уплаты, в связи с чем, с учетом правила абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, у ФИО1 имеется право требовать выплаты алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд.

¶ 22У судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с вышеизложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций. Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, сделаны в рамках судейского усмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

¶ 23Оснований для отмены обжалованных судебных постановлений применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, что не относится к полномочиям кассационного суда общей юрисдикции. Так, в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

¶ 24Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов обеих инстанций; в обжалованных судебных постановлениях содержатся обоснованные мотивы их отклонения.

¶ 25Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 26С учётом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 27На основании изложенного и руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 28определила:

¶ 29решение Петушинского районного суда Владимирской области от 28 августа 2020 года (с учетом определений Петушинского районного суда Владимирской области от 7 сентября 2020 года и от 16 октября 2020 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 9 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 30Председательствующий

¶ 31Судьи