О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 525 июня 2020 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО7,

¶ 8судей ФИО9, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырёва ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-77/2018)

¶ 10по кассационной жалобе Пузырёва ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

¶ 14В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12% годовых. Пунктом 4.2 договора предусмотрен штраф в размере 0,15 суммы займа за каждый день просрочки.

¶ 15Первоначально истец указывал, что обязательство по возврату денежных средств было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, указал, что такое исполнение имело место ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 16Решением Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

¶ 18В кассационной жалобе кассатор просит об отмене апелляционного определения, решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 21Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 22Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, отказал в удовлетворении иска.

¶ 23Установив, что судом первой инстанции истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

¶ 24Разрешая спор по существу, руководствуясь ст.ст.807-810, 195, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ, установив, что указанному договору возврат суммы основного долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился только в октябре 2017 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафа, предусмотренного договором.

¶ 25Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

¶ 26Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

¶ 27Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

¶ 28Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

¶ 29Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

¶ 30Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

¶ 31Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

¶ 32Согласно п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен на 1 год.

¶ 33В соответствии с пунктом 4.2 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% суммы займа за каждый день просрочки.

¶ 34Порядок погашения требований по денежному обязательству предусмотрен статьей 319 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает возможность иного соглашения сторон.

¶ 35В соответствии с актом расчета сторон к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ окончательно денежные средства в счет возврата основного долга были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 36Доводы кассационной жалобы о том, что между сторонами был заключен еще один договор займа, возврат которого также нашел отражение в соответствующем акте, последняя сумма долга возвращена ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание.

¶ 37В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о времени возникновения, принятых на себя обязательствах и сроках исполнения иного обязательства.

¶ 38При этом акт обозначен как акт к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд при установлении его содержания исходил из назначения платежей в счет возврата основного долга именно по указанному договору.

¶ 39Вопреки доводам кассационной жалобы согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не нарушен, замечаний на протокол судебного заседания подано не было.

¶ 40Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

¶ 41С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определила:

¶ 44апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Пузырёва ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий

¶ 46Судьи