О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело № 88-9866/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 62MS0023-01-2019-002950-48

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4« 27 » апреля 2020 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО18, единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИО3» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2907/2019)

¶ 6по кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк ФИО5» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «ФИО6» на решение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 29 мая 2019 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Рязани от 29 августа 2019 года,

¶ 7установил:

¶ 8Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк ФИО7» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации ФИО8» (далее - ОАО АКБ «ФИО9) обратилось с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 ноября 2012 года за период с 21 августа 2015 года по 17 июля 2018 года в сумме 5 149,42 руб., в том числе: 1 796,51 руб. - основной долг, 2 356,30 руб. - проценты, 996,61 руб. – штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 29 мая 2019 года с ФИО1 в пользу ОАО ФИО10» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации ФИО11» взыскана задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2012 г. в размере 5 149,42 руб., в том числе основной долг - 1 796,51 руб., проценты - 2 356,30 руб., штрафные санкции – 996,61 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

¶ 10Апелляционным определением Советского районного суда г. Рязани от 29 августа 2019 года решение мирового судьи отменено, постановлено новое решение об отказе в иске.

¶ 11Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ФИО12» в лице конкурсного управляющего – Государственной ФИО13» подало кассационную жалобу на указанные судебные постановления, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

¶ 12В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, полагаю, что предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции отсутствуют.

¶ 14В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

¶ 16Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

¶ 17Как предусмотрено частью 1 статьи 819 указанного кодекса, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

¶ 18В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

¶ 19Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу, что ответчица ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в указанном истцом размере, поэтому в отсутствие возражений ФИО1, не явившейся в судебное заседание, удовлетворил исковые требования.

¶ 20Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела.

¶ 21Как установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 кредитного договора заемщик обязался не позднее 20-го числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, в котором определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, размер ежемесячного платежа: первого и всех последующих, кроме последнего – 2 794 руб., последнего – 2 794,56 руб.

¶ 22Проанализировав выписку по счету № за период с 1 января 2012 года по 18 июля 2018 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что по состоянию на 12 августа 2015 года на счете ФИО1 имелись денежные средства в размере 1 855,77 руб., достаточные для погашения задолженности. Поскольку банк не произвел списание денежных средств в связи с отзывом лицензии, то есть, по обстоятельствам, не зависящим от кредитора, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у ФИО1 задолженности, в связи с чем отказал в иске.

¶ 23Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

¶ 24Доводы кассационной жалобы о невозможности списания суммы долга со счета заемщика в связи с отзывом лицензии, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, так как указанное обстоятельство правового значения для признания заемщика исполнившим обязательство не имеет.

¶ 25Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 26Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены указанного судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

¶ 27Кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 29 мая 2019 года рассмотрению не подлежит, так как указанное решение отменено апелляционным определением Советского районного суда г. Рязани от 29 августа 2019 года.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определил:

¶ 30Апелляционное определение Советского районного суда г. Рязани от 29 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк ФИО14» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «ФИО15» – без удовлетворения.

¶ 31Кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИО16» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «ФИО17 решение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 29 мая 2019 года оставить без рассмотрения.

¶ 32Судья