О взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги

Текст определения

¶ 1I инстанция - мировой судья судебного участка № района Лианозово <адрес>,и.о. мирового судьи судебного участка № района ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4

¶ 3Дело №г-6822/2021

¶ 4№

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 7Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ГБУ <адрес> «<адрес> Лианозово» к ФИО1, ФИО2 о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-563/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9установил:

¶ 10ГБУ <адрес> «<адрес> Лианозово» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 11В обоснование требований указало, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях.

¶ 12Управляющей компанией многоквартирного дома было выбрано ГУП «ДЭЗ района Лианозово». На основании распоряжения Префектуры СВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ДЭЗ района Лианозово» было реорганизовано путем преобразования в ГБУ <адрес> «<адрес> Лианозово».

¶ 13За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

¶ 14Услуги со стороны ГБУ <адрес> «<адрес> Лианозово» были предоставлены в полном объеме и надлежащим образом, претензий и жалоб со стороны ответчиков не поступало, однако плата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за спорный период производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

¶ 15На основании изложенного, ГБУ <адрес> «<адрес> Лианозово» просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

¶ 16Решением мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ГБУ <адрес> «<адрес> Лианозово» удовлетворены в полном объеме.

¶ 17В кассационной жалобе ответчики ФИО1 и ФИО2, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

¶ 18В обоснование жалобы ссылаются на отсутствие задолженности за спорный период и недоказанности со стороны истца наличия задолженности, приведенного в представленном расчете исковых требований.

¶ 19В письменных возражениях на кассационную жалобу ГБУ <адрес> «<адрес> Лианозово» просит судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков – без удовлетворения.

¶ 20В соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 21В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 22Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 24Как установлено судами и следует из материалов дела, ГБУ <адрес> «<адрес> Лианозово» выполняет функции управления многоквартирного <адрес> в <адрес>.

¶ 25Свою деятельность учреждение осуществляет на основании лицензии на право управления многоквартирными домами в городе Москве - № от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 26ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в равных долях <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

¶ 27Как следует из выписки из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 производили оплату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

¶ 28Согласно оборотной ведомости по квартире, расположенной по адресу: <адрес> квитанциям, представленными ответчиками, за указанный период ФИО1 и ФИО2 производили плату за данный период в меньшем размере, чем было начислено ежемесячно (так в ДД.ММ.ГГГГ года начислено <данные изъяты>, оплачено - <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года начислено <данные изъяты> копеек, оплачено - <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>, оплачено – <данные изъяты>

¶ 29Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования ГБУ <адрес> «<адрес> Лианозово» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг были удовлетворены, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

¶ 30В отношении ФИО2 также был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в пользу ГБУ <адрес> «<адрес> Лианозово», который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

¶ 31Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности того, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, и образовалась задолженность, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

¶ 32При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ответчиков, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указывая, что постановленное по делу решение принято при правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 33Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.

¶ 34При разрешении доводов кассационной жалобы ФИО1 и ФИО2, направленных на оспаривание выводов судов по существу спора, суд кассационной инстанции учитывает, что по смыслу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

¶ 35Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые ответчики ссылаются в кассационной жалобе.

¶ 36Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 37В частности, все доводы и доказательства, приводимые ответчиками в обоснование своей позиции по делу, были тщательно оценены судом апелляционной инстанции, обжалуемое апелляционное определение в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

¶ 38При этом, как указано выше, несогласие ФИО1 и ФИО2 с результатами оценки доказательств, произведенной судом, в частности представленного истцом расчета и оборотной ведомости и квитанций, представленными ответчиками, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 39Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 40На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41определил:

¶ 42решение мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий: ФИО5