О взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений и судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО10

¶ 2II инстанция – ФИО11

¶ 3Дело № 88-9888/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 527 апреля 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело № 2-6/4-2019 по заявлению ФИО9 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 к Катанаевой ФИО6 о взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений и судебных расходов по кассационной жалобе Катанаевой ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение Александровского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2021 г.

¶ 7установил:

¶ 8заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 января 2019 г., вступившим в законную силу 4 марта 2019 г., удовлетворены исковые требования Некоммерческой организации Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, с ФИО9 в пользу Некоммерческой организации Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 взыскана задолженность по уплате обязательных отчислений в сумме 12 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 512 руб., а всего в сумме 13 312 руб.

¶ 94 ноября 2020 г. ФИО9 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 15 января 2019 г., указав, что о рассмотрении мировым судьей гражданского дела и о вынесении заочного решения ей не было известно; одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

¶ 10Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 9 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Александровского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2021 г., в удовлетворении заявления ФИО9 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО9 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение Александровского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2021 г.

¶ 12В обоснование несогласия с судебными актами указывает, что о рассмотрении мировым судьей указанного спора и о вынесении заочного решения ей не было известно; по адресу регистрации, сведения о котором имеются в материалах дела, она в период рассмотрения дела зарегистрирована не была и не проживала, вследствие чего направляемую в ее адрес корреспонденцию не получала, о принятом в отношении нее решении своевременно уведомлена не была, копию резолютивной части заочного решения суда получила в судебном участке 28 октября 2020 г.

¶ 13В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований для их отмены не усматривается.

¶ 15Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Такие нарушения при рассмотрении заявления ФИО9 допущены не были.

¶ 17Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

¶ 18В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

¶ 19В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 20Как следует из материалов дела и установлено судами, копия заочного решения суда от 15 января 2019 г. была направлена ответчику и получена адресатом 23 января 2019 г., что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления, а также отчетом об отслеживании почтового отправления.

¶ 21В материалах дела имеются сведения адресно-справочного учета МП ОП № 6 г. Карабаново ОМВД России по Александровскому району, согласно которым ФИО9 с 29.04.2016 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

¶ 22ФИО9 указывала, что по адресу регистрации, сведения о котором имеются в материалах дела, она на момент вынесения решения зарегистрирована не была и не проживала, вследствие чего информацией о рассмотрении указанного дела не располагала.

¶ 23Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики № 2 (2015), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

¶ 24В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

¶ 25Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

¶ 26Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

¶ 27В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

¶ 28Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, судебные инстанции исходили из того, что заочное решение мирового судьи от 15 января 2019 г. вступило в законную силу 4 марта 2019 г., с заявлением об отмене заочного решения суда ФИО9 обратилась в суд лишь 5 ноября 2020 г. (после истечения срока на апелляционное обжалование заочного решения), в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене вышеуказанного заочного решения суда.

¶ 29Суд кассационной инстанции находит выводы судов основанными на материалах дела и соответствующими требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

¶ 30С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.

¶ 31Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 32определил:

¶ 33определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение Александровского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Катанаевой ФИО8 – без удовлетворения.

¶ 34Судья ФИО12