О включении периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция - ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

¶ 3Дело №88-9891/2021

¶ 4Уникальный идентификатор дела 68RS0018-01-2020-000497-92

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 617 июня 2021 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО6,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о включении периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-228/2020)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 января 2021 года.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 13судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Первомайской районе Тамбовской области о включении спорного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

¶ 16В обоснование исковых требований указала, что ее общий медицинский стаж согласно записям в трудовой книжке начинается с 14.07.1993 и по настоящее время, что составляет более 26 лет. Указывает, что в Списке должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781 указаны больницы всех наименований. В данном случае Первомайская районная больница изменила лишь свое наименование на ТМО.

¶ 17С учетом уточнений и дополнений исковых требований, просилавключить в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.11.1999 по 22.10.2000 в должности медицинской сестры отделения гнойной хирургической инфекции хирургического отделения стационара Первомайского ТМО и с 01.01.2002 по 11.01.2002 (11 дней) в должности медицинской сестры отделения гнойной хирургической инфекции Первомайской ЦРБ в льготном исчислении с расчетом 1 год за 1 год 9 месяцев (коэффициент 1,75); период работы с 12.01.2002 по 12.05.2020 в должности медицинской сестры хирургического отделения в льготном исчислении с расчетом 1 год за 1 год и 3 месяцев (коэффициент 1,25); признать незаконным решение ответчика от 19.05.2020г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 13.05.2020г.

¶ 18Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 января 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. ФИО1 включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, согласно п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01.11.1999 г. по 22.10.2000 г. в должности медицинской сестры отделения гнойной хирургической инфекции хирургического отделения стационара Первомайского ТМО в календарном исчислении. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в-размере 300 рублей.

¶ 19В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями в части отказа в удовлетворении исковых требований, считает, что в этой части они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно оценены доказательства; ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также ранее приведенные в апелляционной жалобе.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 22Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно записям трудовой книжки истца с 13.04.1998 по 11.01.2002 она работала в должности медицинской сестры отделения гнойной хирургической инфекции Первомайской ЦРБ. С 12.01.2002 по настоящее время - в должности медицинской сестры хирургического отделения.

¶ 23Период работы с 01.11.1999 по 22.10.2000 ответчиком в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитан.

¶ 24В соответствии с исторической справкой 07.05.1996 г. Первомайская ЦРБ была переименована в Первомайское ТМО. На основании постановления администрации Первомайского района Тамбовской области от 23.10.2000 г. Первомайское ТМО было переименовано в МУЗ «Первомайская ЦРБ».

¶ 25Действующим в спорный период правовым регулированием установлено, что в стаж работы, дающей право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитывается работа в должностях и учреждениях здравоохранения, указанных в Списке, утвержденном Постановлением № 1066.

¶ 26В разделе «Наименование учреждений» указанного Списка территориально-медицинское объединение (ТМО), не поименовано.

¶ 27Вместе с тем, исходя из положений подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.01.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 17Э-ФЗ), законодатель связывает право на досрочную трудовую пенсию работникам с работой именно в учреждениях здравоохранения.

¶ 28Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 16 и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», применительно к положениям подп. 19 и 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в настоящее время действуют соответствующие нормы п.п. 19 и 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ), в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

¶ 29При разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

¶ 30При изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

¶ 31Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что Первомайское территориальное медицинское объединение является учреждением здравоохранения, осуществляло аналогичную МУЗ Первомайская ЦРБ» медицинскую деятельность, сведений об изменении условий труда в Первомайском ТМО по сравнению с МУЗ «Первомайская ЦРБ» у суда не имеется, следовательно, работа в названном учреждении в период с 01.11.1999 по 22.10.2000 подлежит включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

¶ 32Кроме того, суд пришел к выводу, что вышеуказанный периоды работы истца, а также период работы с 01.01.2002 г. по 11.01.2002 г. подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении по следующим основаниям.

¶ 33Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца (подп. «а»); лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев (подп. «б»).

¶ 34В перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (приложение к Правилам), поименованы операционные медицинские сестры хирургического отделения (в том числе по пересадке органов); медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии; ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

¶ 35Постановлением Правительства РФ № 1066 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными настоящим Постановлением (п. 3).

¶ 36В Перечне структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико- санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых даёт право один год работы считать за один год и 6 месяцев, являющимся приложением к Правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслуг лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденном постановлением Правительства РФ № 1066, поименованы операционные медицинские сестры хирургического отделения, а также медицинские сестры перевязочных, ниже по данной сноске к указанной должности поименованы отделения, где выполнение работы дает право на льготный порядок исчисления периодов работы, среди них отделения гнойной хирургии, ожоговое, ортопедическое, травматологическое, травматолого-ортопедическое, туберкулезное для больных костно-суставным туберкулезом.

¶ 37Из представленных документов следует, что ФИО1 в спорные периоды занимала должность медицинской сестры отделения гнойной хирургии хирургического отделения Первомайского ТМО, впоследствии - Первомайской ЦРБ.В приведенных нормативных актах, действующих после 01.11.1999г. указанная должность для льготного исчисления работы не поименована. На льготный порядок исчисления стажа имеют право только медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии.

¶ 38Согласно ответа ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» на запрос суда в период с 01.11.1999 г. по 22.10.2000 приказов о возложении на ФИО1 обязанностей перевязочной медсестры не имеется. Согласно штатным расписаниям с 01.09.2000 и на 2000 год в хирургическом отделении гнойной инфекции предусмотрены должности старшей медицинской сестры, медицинской сестры палатной, медицинской сестры перевязочной. Из должностной инструкции медсестры палатной усматривается, что в ее обязанности не входят ни перевязки, ни участие в операциях.

¶ 39Кроме того, оснований для применения периодам работы истца с 01.11.199 по 22.10.2000 г. и с 01.01.2002 г. по 11.01.2002 г. п. «а» Правил, предусматривающих возможность расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, не имеется, поскольку из указанного положения во взаимосвязи с положениями п. 2 и п. 3 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 следует, что при осуществлении истцом лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности (25 лет необходимого стажа) применение льготного порядка исчисления возможно только к периодам работы, имевшим место до 01.11.1999 года; при наличии смешанного стажа (30 лет необходимого стажа) периоды работы в сельской местности подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в указанном льготном порядке независимо от времени их осуществления.

¶ 40В спорный период времени, после 01.11.1999 г., смешанный стаж у ФИО1 отсутствует, так как она осуществляла свою трудовую деятельность только в сельской местности.

¶ 41Так как должность, которую занимала истец, после 01.11.1999 г. в соответствии с приведенными выше правовыми нормами не дает ей право на льготный порядок исчисления периодов работы, период работы с 01.11.1999 г. по 22.10.2000 г. подлежит включению в ее специальный стаж в календарном исчислении. Период работы истца с 01.01.2002 г. по 11.01.2002 г. ответчик правомерно исчислил в календарном порядке.

¶ 42Разрешая требования истца о включении в ее специальный стаж периода работы с 12.01.2002 г. по 12.05.2020 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения с расчетом 1 год за 1 год и 3 месяцев с указанием на то, что в соответствии с подп. «а» п.5 Правил лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и поселке городского типа(рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа(рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и три месяца, суд исходил из следующего.

¶ 43В соответствии с указанным подпунктом, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности и в поселке городского типа(рабочем поселке), исчисляется в льготном порядке( 1 год работы за 1год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеуказанные Правила не представляют возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

¶ 44Поскольку ФИО1 осуществляла трудовую деятельность только в сельской местности, оснований для применения указанного положения и исчисления ее стажа в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца) не имеется.

¶ 45Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

¶ 46В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

¶ 47Из ответа УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) на запрос суда следует, что с учётом периода работы с 01.11.1999 по 22.10.2000 специальный стаж ФИО1 на дату обращения с заявлением 13.05.2020 составляет 25 лет 3 месяца 19 дней, что с учетом вышеприведенных положений закона не является достаточным для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.

¶ 48С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 49Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 50Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

¶ 51В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

¶ 52Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

¶ 53В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

¶ 54В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О порядке рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» даны следующие разъяснения.

¶ 55Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке (пункт 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения).

¶ 56Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

¶ 57При разрешении спора, отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода работы с 12.01.2002 по 12.05.2020 в должности медицинской сестры хирургического отделения из расчета 1 года работы как 1 год 3 месяца, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из подпункта «а» пункта 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, поскольку ФИО1 осуществляла трудовую деятельность только в сельской местности.

¶ 58Выводы судов о включении спорного периода работы истца с 01.11.1999 г. по 22.10.2000 г. в должности медицинской сестры отделения гнойной хирургической инфекции хирургического стационара Первомайского ТМО и с 01.01.2002 г. по 11.02.2002 г. в должности медицинской сестры отделения гнойной хирургической инфекции Первомайской ЦРБ в специальный стаж в календарном исчислении также обоснованы.

¶ 59К спорному периоду подлежит применению утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1066 Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

¶ 60Согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ № 1066 врачам и среднему медицинскому персоналу стаж работы за один год работы засчитывается как один год и 3 месяца только при выслуге не менее 30 лет работы как в сельской местности или поселке городского типа, так и в городах.

¶ 61Врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях, структурных подразделениях согласно приложению, один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев при условии занятости в соответствующих должностях.

¶ 62ФИО1трудовую деятельность осуществляла в сельской местности. В спорный период она занимала должность медицинской сестры отделения гнойной хирургии хирургического отделения, данная должность не поименована в Списке должностей, работа в которых засчитывается в специальный стаж в льготном исчислении. Льготный порядок исчисления стажа предусмотрен для медицинских сестер перевязочных в отделениях гнойной хирургии.

¶ 63Доводы жалобы в части несогласия с решением суда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии также не обоснованы.

¶ 64Как следует из материалов дела, с учетом спорного периода работы с 01.11.1999 г. по 22.10.2000 г. специальный стаж истца на момент обращения с заявлением 13.05.2020 г. составляет 25 лет 3 месяца 19 дней. Т.е. право на пенсию у ФИО1 возникло в 2020 году.

¶ 65Таким образом, с учетом положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части назначения досрочной страховой пенсии с момента обращения не имеется.

¶ 66Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

¶ 67Доводы жалобы повторяют позицию истца при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

¶ 68Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 69Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 70Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 71определила:

¶ 72решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 73Председательствующий

¶ 74Судьи