О признании права собственности на квартиру

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО10

¶ 2II инстанция – пред. ФИО11, ФИО12, ФИО13 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-9932/2021

¶ 4Уникальный идентификатор дела 76RS0022-01-2020-000725-63

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 627 апреля 2021 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО14,

¶ 8судей ФИО15, ФИО16,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вектор» о признании права собственности на квартиру (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-929/2020),

¶ 10по кассационным жалобам ФИО2, ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 января 2021 года,

¶ 11заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» о признании права собственности на жилое помещение квартиру № (кадастровый №), общей площадью 325,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

¶ 14В обоснование исковых требований указала, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № от 09 декабря 2016 года. Свои обязательства по данному договору по оплате объекта долевого строительства в сумме 5.261.135 рублей выполнила. В настоящее время объект недвижимости введен в эксплуатацию, дом поставлен на кадастровый учет 28 апреля 2017 года. Фактически квартира истцу передана, при вводе дома в эксплуатацию изменился номер квартиры с № на №. За истцом ФИО17 Росреестра по Ярославской области право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано.

¶ 15К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО9

¶ 16Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 06 августа 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

¶ 17На указанное решение подана апелляционная жалоба ФИО3

¶ 18ФИО3 заявлено ходатайство о назначении технической экспертизы на предмет давности изготовления документов (договора долевого участия в строительстве, соглашения о зачете взаимных требований, справки, договоров уступки права требования от 09 декабря 2016 года). Третье лицо ФИО3 просил поручить проведение данной экспертизы ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (<адрес>).

¶ 19Определением судебной коллегии по гражданским Ярославского областного суда от 21 января 2021 года назначена по данному гражданскому делу судебно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

¶ 201. Соответствует ли дата изготовления, рукописного текста и подписей в следующих документах фактическому времени составления документов, а именно:

¶ 211. договора № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, заключенного между ООО «Вектор» и ФИО1, датированного 09 декабря 2016 года;

¶ 222. акта приема-передачи жилого помещения, датированного 15 мая 2019 года;

¶ 233. договора уступки (цессии) права требования, датированного 09 декабря 2016 года (передано право требования денежной суммы 2.196.707 рублей).

¶ 244. договора уступки (цессии) права требования, датированного 09 декабря 2016 года (передано право требования денежной суммы 3.064.428 рублей).

¶ 255. договоров займа (беспроцентного), датированных 30 декабря 2011 года, 01 октября 2012 года, 12 октября 2012 года, 28 февраля 2013 года, 10 сентября 2014 года.

¶ 262. Если не соответствуют, то каково наиболее вероятное время их выполнения?

¶ 273. Имеются ли признаки воздействия на указанные документы, приводящие к искусственному старению документов?

¶ 28Проведение экспертизы поручено экспертному учреждению - ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<адрес>).

¶ 29Перед проведением экспертизы предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

¶ 30Предоставлено в распоряжение экспертов копии материалов настоящего гражданского дела, оригиналы документов, реестровые дела.

¶ 31Разрешено экспертному учреждению при проведении экспертизы частично уничтожить представленные для исследования документы (оригиналы) в случае необходимости.

¶ 32Определен срок проведения экспертизы в течение 1 месяца с момента получения материалов дела.

¶ 33Расходы по оплате экспертизы возложены на третье лицо ФИО3, предложив в срок до 10 февраля 2021 года внести на депозит Ярославского областного суда по реквизитам: УФК по Ярославской области (Ярославский областной суд, л/сч. № Банк получателя: ФИО18 Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/сч. №, БИК № Кор.сч. №, ИНН № КПП №), денежные средства на проведение экспертизы в сумме 100.000 рублей.

¶ 34Производство по данному гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

¶ 35В кассационных жалобах ФИО2, ФИО1 просят определение отменить в части приостановления производства по делу, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 36До рассмотрения кассационной жалобы по существу ФИО2 и ФИО1 подали заявление об отказе от кассационной жалобы.

¶ 37В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 38Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

¶ 39Принимая во внимание, что заявители отказались от поданных кассационных жалоб на определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 января 2021 года без рассмотрения по существу, и к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 40определила:

¶ 41кассационные жалобы ФИО2, ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

¶ 42Председательствующий

¶ 43Судьи