О выносе воздушных линий электропередач

Текст определения

¶ 1Дело №88-9933/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 307 июля 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о выносе воздушных линий электропередач (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-608/2019)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 01 октября 2019 г.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, объяснения представителя истца,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о выносе воздушных линий электропередач.

¶ 12В обоснование указала, что 18 июля 2017 г. приобрела земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3383 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Сорокинское сельское поселение, <адрес>, с находящимся на нем жилым домом.

¶ 13На приобретенном земельном участке располагаются опоры воздушных линий электропередач ВЛ-10 кВ Старое от ПС 35/10 кВ Дятлово и ВЛ-35 кВ «Дятлово - Голубые озера». Нахождение указанных объектов на принадлежащем ей земельном участке препятствует в использовании земельного участка по целевому назначению.

¶ 14Кроме того, сотрудники ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» для совершения действий по обслуживанию указанных опор и линий электропередач неоднократно проникали на земельный участок без какого-либо уведомления собственника.

¶ 15Технический и кадастровый паспорт земельного участка не содержат сведений об ограничении пользования указанными объектами недвижимости. На письменное заявление о выносе линий электропередач со спорного земельного участка ответа не последовало.

¶ 16Просила обязать ответчика в течение 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу вынести за границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3383 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, воздушную линию электропередач ВЛ-10 кВ Старое от ПС 35/10 кВ Дятлово, а также воздушную линию электропередач ВЛ-35 кВ «Дятлово - Голубые озера».

¶ 17Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 01 октября 2019 г., в удовлетворении иска ФИО1 - отказано.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты как незаконные, отправить дело на новое рассмотрение.

¶ 19В обоснование кассационной жалобы заявителем приводятся доводы о неправильном применении норм материального и процессуального права, а также о несоответствии их выводов обстоятельствам, установленным по делу.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 22Как установлено судами и следует из материалов дела, 18 июля 2017 г. ФИО1 приобрела земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3383 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с находящимся на нем жилым домом.

¶ 23Обращаясь в суд с иском ФИО1 указала, что на ее земельном участке находятся опоры линий электропередач и размещаются линии электропередач, что препятствует ей пользоваться собственностью.

¶ 24Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 383 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подтверждается, что в графе «Особые отметки» имеется ограничение прав на земельный участок, в том числе предусмотренные ст. ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, действующие с 7 мая 2015 г., установленные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

¶ 25Согласно паспортам воздушных линий электропередач ВЛ кВ № 08 «Старое» ПС 35/10 кВ Дятлово и ВЛ-35 кВ Дятлово - Голубые озера, данные ЛЭП были построены и введены в эксплуатацию в 1987 году.

¶ 26Собственником электросетевого комплекса «Подстанция 35/10 кВ «Дятлово» с 5 мая 2008 г. является ПАО «МРСК Центра» на основании передаточного акта ОАО «Тверская энергетическая система» реорганизуемого в форме присоединения от 03 декабря 2007 г.

¶ 27Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 56, 60, 89 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 131, 209, 223, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что воздушная линия электропередач BЛ-35 кВ Дятлово - Голубые Озера введена в эксплуатацию в 1962 году, опора указанной воздушной линии электропередач установлена на спорном земельном участке и введена в эксплуатацию в 1987 году, то есть находились на земельном участке до приобретения его в собственность ФИО1, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

¶ 28Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены принятых судебных постановлений, поскольку фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку доказательств, которые были исследованы судом в установленном законом порядке, не содержат ссылки на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции.

¶ 29Судебными инстанциями правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

¶ 30Как верно указал суды первой и апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих, что прохождение воздушных линии электропередач над земельным участком и расположение их опор непосредственно в границах земельного участка истца создает угрозу жизни и здоровью граждан, а сами объекты не соответствуют требованиям градостроительных, строительных, технических, санитарно-гигиенических, экологических и противопожарных норм и правил, с учетом года их постройки, материалы дела не содержат.

¶ 31Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

¶ 32С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 01 октября 2019 г.- оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи