Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-9939/2021 · материал 8Г-6478/2021
Дата
15 июля 2021 г.
Исход
Оставлено без изменения
Позиция
одобрены выводы нижестоящих судов

О признании бесхозяйственным движимого имущества и передаче его в собственность заявителя, как лица, вступившего во владение бесхозяйными движимыми объектами (№)

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказано.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 15.07.2021

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1, судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Администрации <адрес> о признании бесхозяйственным движимого имущества и передаче его в собственность заявителя, как лица, вступившего во владение бесхозяйными движимыми объектами (№) по кассационной жалобе ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 5Заслушав доклад судьи ФИО4,

¶ 6установила:

¶ 7ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту - ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и передаче его в собственность заявителя, как лица, вступившего во владение бесхозяйными движимыми объектами, следующих объектов: воздушной линии ВЛ 0,4 кВ № РП 20-ж.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В протяженностью 0,325 км.; воздушной лини ВЛ 0,4 кВ № ТП 036-оп. №, расположенной по адресу: <адрес>А, протяженностью 0,04 км.; воздушной линии В Л 0,4 кВ № ТП 397, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,2 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ ТП 282-ж.д., расположенной по адресу: <адрес>А, протяженностью 0,346 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 567-ж.д., расположенной по адресу: <адрес>Д, протяженностью 0,19 км,; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 567-ж.д., расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,19 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 468-ж.<адрес> А, расположенной по адресу: <адрес>-а, протяженностью, 0,36 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 468-ж.<адрес> А, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,36 км.; кабельной линии КЛ 0,4кВ № ТП 518-ж.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0.72 км.; кабельной линии КЛ 0,4кВ № ТП 518-ж.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,72 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 518-ж.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.. ул-.Рыленкова, <адрес>, протяженностью 0,3 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 518-ж.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д,34. протяженностью 0,3 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ ТП 491-ж.<адрес> (уч.сущ.муфта-ВРУ дома), расположенной по адресу: <адрес>. протяженностью 0,025 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ ТП 349-МБУДО ДХШ им.ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,2 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 394-ж.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,43 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 394-ж.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,43 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 569-ж.д, №, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,11 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 569-ж.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,11 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 407-ж.д. №Т7, <адрес>, расположенной по адресу: v <адрес>, протяженностью 0,14 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 407-ж.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,14 км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ № ТП 128-ж.<адрес>, 1-й <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, протяженностью 0,05. км.; кабельной линии КЛ 0,4 кВ ТП747-ж.<адрес>Д, 2Е, <адрес>ёновская, расположенной по адресу: <адрес>ёновская, 2Д, 2Е, протяженностью 0,46 км; кабельной линии КЛ 0,4кВ № ТП 445-ж.<адрес>А, сек. В, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, протяженностью 0,33 км; кабельную линию КЛ 0,4кВ № ТП 445-ж.<адрес>А, сек. В, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, протяженностью 0,33; кабельной линии КЛ 0,4кВ № ТП 134-ж.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,52 км; кабельной линии КЛ 0,4кВ № ТП 134-ж.<адрес>, расположенной по адресу: г, Смоленск, <адрес>, протяженностью 0,52 км; кабельной линии КЛ 6 кВ оп; №-оп.№ ВЛ 6кВ ТП 009-ТП 083, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,18 км; кабельной линии КЛ 6 кВ ТП416-ТП484, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,20 км; кабельной линии КЛ 6 кВ ТП294-ТП375, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0, 28 км; кабельной линии КЛ 6 кВ ТП427-ТП514, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0, 20 км; кабельной линии КЛ 6кВ ТП 381-ТП 745, расположенной по адресу: <адрес>27, протяженностью 0,25 км; кабельной линии КЛ 6кВ ТП 023-ТП 810, расположенной по адресу: <адрес>, Мало- Мопровский пер, 8, протяженностью 0, 02 км; кабельной линии КЛ 6 кВ оп. Хз4-оп. № В Л 6кВ ТП 009-ТП 083, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Б, Краснофлотская, 15, протяженностью ОД 8 км; кабельной линии КЛ ЮкВ РП 01 яч.4-оп. № Л 104, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, протяженностью 0, 04 км; кабельной линии КЛ ЮкВ оп. №-оп. № Л 104 РП 01, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, протяженностью 0,17 км; кабельной линии КЛ ЮкВ оп. №- оп.№ Л 104 РП 01, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, протяженностью 0, 18 км; трансформаторной подстанции ТП 810 250/6/0,4, расположенной по адресу: <адрес>, Мало-Мопровский пер, 8, в количестве 1 шт.; трансформаторной подстанции ТП 224 160/6/0,4 расположенной по адресу: <адрес>, Соболева ул., <адрес>, в количестве 1 шт4 аппаратуры электрической 0,4 кВ ТП 360, расположенной по адресу: <адрес>А. Ввиду отсутствия сведений об имеющихся правопритязаниях и спорах в отношении указанного имущества ПАО «МРСК Центра» вступило во владение бесхозяйным брошенным объектом. По заключению комиссии техническое состояние объектов на момент обнаружения удовлетворительное, что подтверждается актами технического освидетельствования электроустановок.

¶ 8Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказано.

¶ 9В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

¶ 10Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

¶ 11В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 12Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 14Судом установлено, что ПАО «МРСК Центра» выявлено и обследовано указанное выше имущество в виде воздушных линий, кабельных линий, трансформаторных подстанций, расположенных в <адрес> по указанным адресам.

¶ 15На основании приказа №-ЦА от ДД.ММ.ГГГГ «Об отражении в бухгалтерской отчетности результатов инвентаризации активов» ПАО «МРСК Центра» проведены мероприятия, связанные с определением текущей рыночной стоимости выявленных объектов, с установлением возможных собственников (владельцев) выявленных бесхозяйных электросетевых объектов.

¶ 16В результате проведенной работы вышеуказанные объекты приняты на забалансовый учет ПАО «МРСК Центра».

¶ 17В печатном издании «Рабочий путь» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра» размещено объявление о розыске собственников электросетевого имущества, в том числе указанных трансформаторных подстанций и линий электропередач, и предложено собственникам обратиться в филиал «Смоленскэнерго» или сообщить имеющуюся информацию о собственнике объектов. Вышеуказанная информация размещена на официальном сайте Администрации <адрес>.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????????????????&#0;???????????Љ?Љ?????&#0;????????&#0;??????????&#0;?????????

¶ 18?

¶ 19?&#0;&#0;??????

¶ 20?

¶ 21?&#0;&#0;???????&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????.??????????.??????.??????.??????.? ПАО «МРСК Центра» обратилось в адрес МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Д

¶ 22Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 218, 225, 226, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», учитывал разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и исходил из того, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на наличие оснований для удовлетворения иска.

¶ 23При этом суд, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтвержденные исследованными судом доказательствами, исходя из характера спорного правоотношения и его правовой квалификации судом, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств того, что указанное заявителем в обоснование требования о признании права собственности имущество является движимым имуществом, право собственности, на которое может быть приобретено заявителем в порядке, предусмотренном ст.ст. 225, 226 ГК РФ, применительно к движимому имуществу.

¶ 24С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

¶ 25Доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными признаны быть не могут, поскольку, вопреки мнению истца, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды правильно применили нормы материального права, осуществив выбор норм, регулирующих спорное правоотношение, и дав им верное истолкование применительно к установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

¶ 26Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом оценки суда апелляционной инстанции, результат которой отражен в судебном постановлении.

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.