О защите прав потребителя, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО27 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя

Текст определения

¶ 1КОПИЯ

¶ 2I инстанция – ФИО28, II инстанция – ФИО29

¶ 3Дело № 88-9953/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 511 мая 2021 г. город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО30,

¶ 7рассмотрев гражданское дело по кассационным жалобам Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», ФИО25 на решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Иваново от 31 августа 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Иваново от 23 ноября 2020 г.

¶ 8по иску по иску ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО26, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО27 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-190/2020),

¶ 9установил:

¶ 10ФИО25, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО26, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя.

¶ 11ФИО27, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявил иск к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя путем перерасчета платы за газ.

¶ 12Иски мотивированы тем, что для ведения расчетов и начислений по оплате коммунальной услуги за поставку газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» абонентам по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. По состоянию на 1 июня 2020 г. в платежных документах к оплате определена задолженность по основному долгу в размере 9 646,75 руб., пени в размере 2 098,1 руб. ФИО25 и ФИО27 полагали, что задолженность по оплате за газ сформирована ответчиком без учета того, что после регистрации права собственности <данные изъяты> ФИО18. на долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО25 производит оплату коммунальной услуги в полном объеме, рассчитывая ежемесячную сумму платежа с учетом действующих тарифов и количества фактически проживающих в квартире и пользующихся услугой лиц, в том числе с учетом наличия временной регистрации (по месту пребывания) ФИО25, ФИО27, ФИО17., <данные изъяты> ФИО16 ФИО19 При внесении ежемесячных платежей ФИО25, действуя, в том числе в интересах своей <данные изъяты> дочери ФИО20., указывает, что оплата производится в счет текущих платежей. Выставляемая к оплате ранее образовавшаяся задолженность и ежемесячно начисляемые на нее суммы пени ею не признаются. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» к оплате выставляет, в том числе задолженность по оплате коммунальной услуги и начисленные на нее пени, которые образовались более чем за три года до обращения с иском в суд, до 1 октября 2016 г., что не допустимо ввиду истечения срока исковой давности. Вносимые суммы ежемесячных платежей не могут быть засчитаны в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности. Задолженность образовалась, в том числе, ввиду допущенных ошибок операторами пунктов приема платежей, в которых принимались платежи, оплата распределялась неверно: в счет внесения платы за ТО ВДГО и за поставку газа. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с декабря 2019 г. плату за газ должно начислять из расчета на одного проживающего человека, поскольку ФИО25 и ее <данные изъяты> дети имеют регистрацию по месту пребывания по иному адресу. С отказом ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в производстве перерасчета ФИО25 не согласна, материальной возможности для несения обязанности по оплате коммунальной услуги по двум адресам она не имеет. Выставление в платежных документах и отражение в лицевом счете задолженности нарушает права потребителей услуги, поскольку это препятствует оформлению прав на получение субсидий лицами, отнесенными к категории малоимущих.

¶ 13В этой связи, ФИО25 и ФИО27 просили суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» привести лицевой счет № в соответствие по состоянию на 1 июня 2020 г. путем исключения сумм основной задолженности в размере 9 646,75 руб. и пени в размере 2 098,10 руб., произвести расчет пени за просрочку внесения платежей за период с 1 июня 2017 г. по 1 июня 2020 г.

¶ 14Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Иваново от 31 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда города Иваново от 23 ноября 2020 г., исковые требования удовлетворены частично. На ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» возложена обязанность исключить из начисленной по состоянию на 1 июня 2020 г. и отраженной в лицевом счете задолженности по оплате за потребленный газ сумму в размере 4351 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 15В кассационной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции вместе с гражданским делом 17 февраля 2021 г. до истечения срока ее подачи, поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения в части удовлетворения требований истца и третьего лица, и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении иска. По мнению представителя ответчика, судами в указанной части неверно применены нормы материального права и сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

¶ 16ФИО25 также обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи и апелляционное определение в части отказа в удовлетворении ее исковых требований связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

¶ 17Проверка материалов гражданского дела в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей единолично без проведения судебного заседания в пределах доводов кассационных жалоб, показала, что отсутствуют основания, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 18Судами установлено, что на момент разрешения настоящего спора на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, состоят: ФИО25 с 18 ноября 1994 г., ФИО22. с 12 января 2014 г., ФИО21 с 26 августа 2013 г., ФИО13 с 13 октября 2016 г., ранее состояли с 18 ноября 1994 г. по 4 сентября 2019 г. (по месту жительства) ФИО27, с 10 апреля 2017 г. по 6 октября 2017 г. (по месту пребывания) ФИО25, ФИО27 с ФИО23 а также с иными лицами, зарегистрированными по данному адресу, членами семьи не являются. ФИО27 является бывшим мужем ФИО15 (брак расторгнут 16 октября 1997 г.) на основании решения суда); ФИО24 является матерью ФИО25, ФИО25 является матерью <данные изъяты> ФИО11 ФИО10

¶ 19При этом из представленных свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что указанные лица имели и (или) имеют временную регистрацию по иным адресам: ФИО27 – в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - в том числе в период с 22 января 2013 г. по 21 января 2018 г., ФИО25 – с 2 июля 2014 г. по 1 июля 2019 г., с 6 декабря 2019 г. по 5 октября 2020 г., ФИО2 и ФИО7 с 6 декабря 2019 г. по 5 октября 2020 г.

¶ 20ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществляет услугу по газоснабжению потребителей жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, на приготовление пищи и горячей воды (при наличии газовой плиты и газового водонагревателя и отсутствии централизованного горячего водоснабжения). Для учета начислений и платежей за оказание коммунальной услуги по газоснабжению по адресу: <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» открыт лицевой счет №.

¶ 21В платежном документе – счете-квитанции, выставленной к оплате за июнь 2020 г., отражена образовавшаяся по состоянию на 1 июня 2020 г. задолженность за поставку газа в сумме 9646,75 руб., а также сумма начисленных пеней в размере 2098,10 руб.

¶ 22Согласно выписке по лицевому счету № 501716-01 задолженность за коммунальную услугу в сумме 9646,75 руб. образовалась за период с мая 2014 г. по май 2020 г. (по состоянию на 1 июня 2020 г).

¶ 23ФИО25, а также ФИО6, действующая на основании доверенности 30 июня 2020 г. обращались в ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с заявлением о перерасчете платы за период с 6 декабря 2019 г. по 5 октября 2020 г. с представлением соответствующих документов, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» 10 июля 2020 г. отказало им в производстве перерасчета.

¶ 24Разрешая спор, суды исходили из того, что между сторонами возникли правоотношения, связанные с предоставлением ресурсоснбжающей организацией коммунальной услуги газоснабжения гражданам, проживающим в жилом помещении многоквартирного дома, которые регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153-157 Жилищным Кодексом Российской Федерации, Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктами 42, 68 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

¶ 25Основанием для частичного удовлетворения исковых требований о перерасчете платы за газ, послужили выводы мирового судьи о том, что начисление платы за оказание услуги по газоснабжению в спорной квартире производилось ответчиком с применением норматива, соответствующему тарифам, установленным постановлением Правительства Ивановской области от 24 января 2007 г. № 9-п, а цены за газ соответствовали дифференцированным тарифам, утвержденным постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.05.2015 № 24-г/1, от 31.05.2016 № 83-г/1, от 16.06.2017 № 146-г/1, от 22.06.2018 № 207-г/1, от 07.12.2018 № 235-г/2, от 20.06.2019 № 21-г/1. Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости исключения из задолженности платы, начисленной на временно отсутствующих лиц, ввиду наличия временной регистрации по иному адресу.

¶ 26С указанными выводами полностью согласился суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении жалобы сторон и третьего лица ФИО27

¶ 27Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии оснований для перерасчета начисленной задолженности по оплате за газ, были предметом проверки районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом определении, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает.

¶ 28Поскольку имело место отсутствие потребителей в занимаемом жилом помещении, на ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» правомерно возложена обязанность произвести перерасчет платы за данную коммунальную услугу.

¶ 29Доводы кассационной жалобы ФИО25 также не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, сомнений в законности и обоснованности которых не имеется.

¶ 30Суды правомерно не усмотрели оснований для применения в настоящем деле норм гражданского законодательства Российской Федерации об исковой давности в качестве основания для возложения на ответчика обязанности по перерасчету задолженности за потребленный газ.

¶ 31В кассационной жалобе истец также связывала необходимость отмены обжалуемых судебных постановлений с нарушениями норм процессуального права, которые, по ее мнению, выразились в необоснованном отказе в удовлетворении ее ходатайства об истребовании доказательств и неполноте протокола судебного заседания.

¶ 32Эти доводы опровергаются материалами гражданского дела, из которых видно, что при его рассмотрении и разрешении судами правильно применены статьи 12, 56, 57, 60, 67 ГПК РФ при принятии и оценке доказательств по делу.

¶ 33Протоколы судебных заседаний составлены судами с соблюдением требований процессуального закона, истец не воспользовалась предусмотренным статьей 231 ГПК РФ правом подачи замечаний на них.

¶ 34Доводы жалобы истца о причинах неисправного состояния газового оборудования в ее квартире не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

¶ 35В целом доводы кассационных жалоб не содержат правовых оснований к отмене судебных постановлений, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов, а также к выражению правовых позиций сторон и несогласию с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для разрешения спора по существу, влияющих на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

¶ 36Разрешая настоящий спор, суды правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, корректные ссылки на которые приведены в обжалуемых судебных постановлениях с учетом обязательных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

¶ 37Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

¶ 38На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 39определил:

¶ 40решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Иваново от 31 августа 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Иваново от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», ФИО25 – без удовлетворения.

¶ 41Судья подпись ФИО30