О взыскании платы за присоединение к программе коллективного страхования, штрафа, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-9985/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 531 мая 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № 2-2208/2020 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО4 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании платы за присоединение к программе коллективного страхования, штрафа, компенсации морального вреда

¶ 7по кассационной жалобе акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 30914 рублей 71 копейка в качестве платы за присоединение к программе коллективного страхования, штраф за нарушение прав потребителя на сумму 15457 рублей 35 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по направлению сторонам копий исковых заявлений в размере 667 рублей 26 копеек и расходы связанные с оплатой услуг представителя на сумму 15000 рублей, а всего 64039 рублей 32 копейки. С акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» взыскана в доход государства государственная пошлина на сумму 1891 рубль 16 копеек.

¶ 10В кассационной жалобе акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» просит отменить данные судебные акты как незаконные.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 421, 425, 432, 927, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У, пришли к правильному выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца платы за присоединение к программе коллективного страхования, а также штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с отказом истца в установленный законом срок от договора добровольного страхования и не исполнением ответчиком требований истца о возврате оплаченной истцом страховой премии. Выводы судов подтверждаются материалами гражданского дела.

¶ 16Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

¶ 17Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 18С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 20определил:

¶ 21решение мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение Калининского районного суда Тверской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» - без удовлетворения.

¶ 22Судья подпись ФИО3

¶ 23Копия верна: Судья ФИО3